- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
后勤保障对学生自我价值感影响及建议
后勤保障对学生自我价值感影响及建议 摘 要:本文结合了量的研究和个案访谈,主要讨论奥运组织工作中,后勤保障问题对于学生自我价值感的影响,以及组织工作应做的相应改进。 关键词:学生 自我价值感 后勤保障 自我价值感(self-worth或self-esteem)是个人在对自己重要性的正面评价基础上产生的正向自我情感体验,即喜欢自己,接纳自己。拥有合理恰当的自我价值感,有助于人们进行积极的社交活动。有的研究认为:总体自我价值感与主观幸福感关系密切,且呈较强的间接联系,一般自我价值感与主观幸福感的回归效应最为明显。Branden认为,自我价值感对主观幸福感和心理健康起到关键的作用。 本研究的对象是参与北京2008年奥运会志愿者工作的学生。由于工作的无偿性,学生们在奉献过程中的精神收获,特别是从事志愿服务的自我价值感,对于他们的激励显得尤为重要。那么,活动期间后勤保障的充分与否,是否会影响学生们服务期间的服务质量和效率,继而影响到学生自我价值感的变化?如何才能提高学生的自我价值感?这些都是本研究所要探讨的主题。 一、研究对象和方法 此次研究,结合了量的研究和个案访谈两种方式。 其中,电话统计显示:学生在服务期间,因为情绪问题以及工作压力共拨打597个电话。 问卷使用BFS心境量表。该量表经过武汉体育学院姒刚彦博士的两次检验,该问卷具有良好的信度和效度,可以在国内应用。共发放问卷500份,回收410份,其中有效问卷382份,占被调查总数的76.4%。其中,女生259人,男生123人;赛会志愿者95人,城市志愿者287人。 在残奥会结束后,本调查马上对7名学生志愿者进行半结构化的访谈。其中男生4名、女生3名,包含5名赛会志愿者和2名社会志愿者。 二、研究结果 1.认知层面:志愿者对后勤保障的评价 (1)志愿者热线统计结果 来电统计数据显示:学生来电中,与后勤保障有关的心理或情绪问题的电话311个,占接听总量的52%,主要内容包括饮食、服装、交通、硬件设施及其他福利(饮食、交通、服装之外的福利)5个方面。即半数以上的学生表示:后勤保障不够到位,间接影响了自己的服务工作,使自己产生挫败、不满、愤怒等消极情绪。 (2)问卷调查数据统计结果 问卷就如何改善组织工作、提高管理进行了调查。反馈的信息类别与拨打热线的反馈类别相同,但各种意见所占比例有些不同:学生对后勤保障方便提出的建议,仅占总建议的10%,主要是设施、其他福利、饮食、服装、交通方面。 (3)个案访谈统计结果 研究者在访谈中问到:“在奥运会服务期间,你们觉得后勤保障中有哪些方面需要改进?”结果见表1。 表1 学生对后勤保障工作的评价及建议 化名 性别 志愿者类型 不足之处 雨 女 赛会志愿者 信息传达、交通 玲 女 赛会志愿者 饮食、交通 琼 女 赛会志愿者 饮食、服装、其他福利 阳 男 城市志愿者 其他福利、饮食 鹏 男 赛会志愿者 信息、后期对学生的关注 晖 男 赛会志愿者 服装、其他福利 杰 男 城市志愿者 无 总体看来,学生认为,后勤保障中存在的欠缺,主要集中在信息传达、交通、服装、饮食和其他福利5个方面,与前面2项调查的结果一致。 2.自我价值感方面:后勤保障问题对学生自我价值感的影响 (1)学生热线统计结果 电话统计显示:学生多表现为不满、愤怒、抑郁等消极情绪。有近80%的学生志愿者,在来电中表示出低自我价值感。 (2)问卷调查数据统计结果 在随后的问卷调查中,调查结果却与热线统计结果有较大出入。测试后的数据经过T检验发现,学生志愿者与非志愿者学生在“思量”“愤怒”“抑郁”“无活力”4个维度的分数上呈现显著差异。对于组织工作的建议,大部分的学生志愿者(55%)甚至没有意见或认为只需要极小的调整。 表2呈现的内容是学生志愿者在岗期间,与非志愿者学生在BFS量表上所得结果的比较。T检验显示,学生志愿者与非志愿者学生在“愤怒”“抑郁”“无活力”3个维度的分数上呈现显著差异(p0.01)。非志愿者学生在以上3个维度中所得分数都高于学生志愿者,即服务期间,学生志愿者的负面情绪显著低于非志愿者学生。 表2学生志愿者与非志愿者学生BFS心境量表结果差异分析表 BFS维度 志愿者 非志愿者 T M SD M SD 活跃 16.40 4.75 15.87 5.07 1.45 愉悦 15.25 4.13 15.25 4.28 -0.01 思量 12.24 3.59 12.94 3.85 -2.53 平静 15.06 3.90 15.05 3.65 0.004 愤怒 7.99 3.15 9.12 3.94 -
原创力文档


文档评论(0)