博客侵权免责空间.docVIP

博客侵权免责空间 　　在与博客有关的法律规则尚未出现之前，本文所倡导的博客侵权责任认定上的慎重态度，主要目的也是为博客这一“类媒体”的初期发展提供一种优惠的司法待遇。 　　 　　博客文化传播到中国之后，便如雨后春笋四处冒芽，接着蔓延开来，使现代人的生活空间得以延伸。但与此同时，新生事物也总会带来新生问题。博客一方面为人们提供了自由的精神家园，可以表达自己的心语心愿；另一方面，一些用户利用博客害及他人利益的现象又不断滋生。 　　这就是所谓的“博客侵权”。博客侵权是一种现代新类型侵权行为，通俗地说，就是在“博客”这一网络空间采用写博客日志的方式，侵害他人合法权益的行为。从侵权行为法上来说，这是现代侵权行为的方式、类型与媒介发展到一定阶段的产物。侵权行为法园地里的每一个新面孔，几乎都要带来一次侵权法革命。在农耕时代，侵权行为表现形式简单，多是打架斗殴、偷抢财物之类的；到了工业化时代，随着机器的广泛使用，生产也趋向社会化，诸如一些高度危险作业侵权、环境侵权等特殊侵权行为登上立法的舞台；今天，在信息网络时代，网络侵权层出不穷，自“博客”进入人们的生活之后，博客侵权也相伴而生。 　　例如，南京大学副教授去年11月就状告了中国博客网，诉因缘于某学生在一篇博客日志中对原告进行了不适当的描述，前不久此案在南京市鼓楼区人民法院开庭审理，并被媒体称为“中国博客第一案”。该案涉诉以来，陆续发生了一些涉及博客侵权的案件，如知名博客写手沈阳以侵害公民名誉权为由，起诉了网名秦尘的大二学生张某，这也成为了中国第一起“博客告博客”的案件；原博客网创业者周永德连续在其专门开设的博客上发表文章十余篇，言辞中充满了对有“博客教父”之美名的博客网董事长兼CEO方兴东的攻击；在新浪博客，还发生了韩寒与白烨等文学评论人的“口水仗”，此事件直接促成了国内首份《博客公约》面世；上个月，又有博客侵权案件发生，一名女性人力资源总监在开“追债”博客，暴露与前男友个人隐私；在另一个博客上，则发生了披露某已婚女士的婚前情感经历的侵权案件，该女士遇到维权困难，上网请求读者支招。 　　这一系列涉嫌博客侵权行为，都存在一个共同疑点，即侵权行为人和侵权责任人应该是谁。再进一步说就是博客网是否应该承担侵权责任？7月1日开始实施的《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者规定了四种免除赔偿责任的情形：一是网络服务提供者提供自动接入服务、自动传输服务的，只要按照服务对象的指令提供服务，不对传输的作品进行修改，不向规定对象以外的人传输作品。二是网络服务提供者为了提高网络传输效率自动存储信息向服务对象提供的，只要不改变存储的作品、不影响提供该作品网站对使用该作品的监控、并根据该网站对作品的处置而做相应的处置。三是向服务对象提供信息存储空间服务的，只要标明是提供服务、不改变存储的作品、不明知或者应知存储的作品侵权、没有从侵权行为中直接获得利益、接到权利人通知书后立即删除侵权作品。四是网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接。但是，如果明知或者应知作品侵权仍链接的，应承担共同侵权责任。 　　但这仅仅是针对信息网络传播权保护方面的一个条例，旨在规范信息网络时代的著作权保护，而对信息网络空间里的博客侵权，则还没有关于专门的法律规定或者司法解释，导致在此问题上有分歧意见。有人认为博客网与BBS论坛、普通网页没有什么本质区别，都属于网络文章的发表平台，应该承担侵权责任；有人则认为博客主要是一个网络日志空间，具有很强的私人性，不同于其他网络形式的大众交流空间，让博客网承担侵权责任是不公平的，应该由发布博客日志的博客用户承担侵权责任。 　　可见，对于博客侵权的责任界定，在认识上尚无达成一致。就博客本身来说，其原始含义来源于“航海日志”，后来发展为网络日志，通常界定为私人空间，具有私人日志性质，于是带有了隐蔽属性；但从网络博客的发展来看，是否具有隐蔽性不是博客的内在要求，而是博主的自由选择。于是，博客又具有一定的公开性。但这种公开性又不同于传统媒体的公开性，而是同时搀杂了隐蔽性的公开性。在博主不做隐蔽处理时，也会由于博客网本身的运行模式而使“非推荐博客”和“非高频更新博客”在客观上变得“隐蔽”了起来，所以博客是一种“类媒体”。 　　可以说，对待博客侵权这一新类型侵权行为，需要研究的问题很多，比如个体博客与公共博客服务提供者之间的关系需要厘清；个人在博客空间上的行为造成侵权后果的责任，与博客空间服务提供者的责任关系是连带抑或不连带？但本文着重从保护博客这一新事物健康有序发展的角度，谈一谈博客侵权责任认定环节的基本规则。笔者认为，在责任承担上不应单纯从博客性质上进行界定。判断博客侵权的标准，也无需探索新的构成要件，传统侵权法上的侵权构成系统仍然在博客侵权上存在适用空间。基于这一考虑，