2017年度历史学术热点.docxVIP

2017年度中国历史学研究十大热点澳门科技大学社会和文化研究所澳门大学《南国学术》编辑部?热点一：中国史学理论体系和话语体系的创新热点介绍：面对世界范围内各种思想文化交流、交融、交锋的新形势，如何加快建设文化强国、增强文化软实力、提高中国在国际上的话语权，迫切需要人文社会科学更好地发挥智囊团和思想库的作用。历史学作为人文社会科学的重要组成部分，也需要在史学理论和史学史的基础上推进理论体系和话语体系建设，努力提高学术话语权。近年来，中国历史学界认真审视史学发展中存在的问题，在继承性与民族性、原创性与时代性、系统性与专业性三个方面推进史学理论体系与话语体系创新。2017年，史学界就此探讨的重点主要体现在：(一)从历史学的社会性质出发论述历史研究的根本方法。(二)总结中国古代史学的珍贵遗产，继承和发扬中国马克思主义史学的优良传统。(三)汲取国外、域外史学的有益经验，加强思想创新、理念创新、表达形式创新、传播路径创新。(四)重建中国历史的叙述结构以及历史书写的新视角。(五)从文化自信、文化软实力的角度构建中国史学理论体系和话语体系。???文章举例：???? 1.《试论史学理论学术体系的建设》(乔治忠，《中国史研究》2017年第2期）???? 2.《从社会性质出发:历史研究的根本方法》(李红岩，《中国史研究》2017年第3期）???? 3.《中国马克思主义史学论析》(赵国华，《史学理论研究》2017年第3期）???? 4.《中国历史的多元复合结构》(施 展，《探索与争鸣》2017年第3期）???? 5.《论史料的颠覆性》(刘东，《清华大学学报》2017年第5期）专家点评：2017年，中国史学理论体系和话语体系的创新趋向，一言以蔽之：走向公共阐释。它意味着中国历史学由偏重史实重建，开始向注重历史阐释转移。即以理性逻辑为主导，不以细微史实重建为主导；以历史逻辑之澄明性为目标，不以众多史实之芜杂迭加遮蔽澄明；以可公度性为规则，不以探寻独特性、唯一性为指归；以整体建构性为取向，不以要素功能性为决断；以超越学科壁垒为要求，以反思学术史为契机门径。2017年，在理论上正式出现“公共阐释”概念，分支上主体史(概念史、观念史、思想史、语词史、时间史、理论史、学术史)风头益健，学科上公共史学大昌。上述种种，皆可归入公共阐释范畴。其继承性，在于坚守确定性；其民族性，在于全新阐释传统史学；其原创性，在于由中国学者提出；其时代性，在于不重复老话；其系统性，在于通贯全体；其专业性，在于抵制场外强制征用。(点评人：李红岩，中国社会科学杂志社副总编辑，《历史研究》主编、研究员）?热点二：古代海上丝绸之路视野下的区域经济社会热点介绍：“一带一路”倡议问世后，推动了中国历史学界对于历史上“海上丝绸之路”的研究。古代海上丝绸之路所带动的区域间经济文化的交流融合，促进了世界的进步和发展。因此，2017年，学界更多地将视野集中于区域经济社会层面：(一)梳理古代海上丝绸之路的变革、衍生对地方区域贸易格局产生的深远影响。例如，连通黄渤海沿岸地区的北方海上丝绸之路，或称“东海丝绸之路”，由黄渤海沿岸地区通过经济文化交流而逐渐形成，在区域空间上与南海丝绸之路互为补充，丰富与完善着海上丝绸之路的区域地理空间，为相关区域研究奠定基础。(二)探讨古代区域经贸与海上丝绸之路的关系，如广东、福建、浙东、岭南、江南等地区在海上丝绸之路的贯通下，与西方世界展开了深入的经贸往来。(三)研究典型商品在海上丝绸之路上的贸易流动，诸如丝绸、瓷器、南京布等中国商品远销海外，促进了区域经济社会的发展。(四)研究经典案例如“东印度公司”在古代海上丝绸之路形成历程中的作用和影响。????文章举例：???? 1.《变革与衍生:宋代海上丝路的新格局》(黄纯艳，《南国学术》2017年第1期）???? 2.《海上丝路的经典案例:东印度公司与18世纪欧洲的“中国风”》(施晔，《社会科学》2017年第1期）???? 3.《唐宋元海上丝绸之路和岭南、江南社会经济研究》(郑学檬，《中国经济史研究》2017年第2期）???? 4.《丝绸之路续篇:“南京布”的外销》(郭卫东，《浙江大学学报》2017年第3期）???? 5.《清代广东丝绸出口与“海上丝绸之路”》(邱捷，《学术研究》2017年第5期）专家点评：中国历史学界对“海上丝绸之路”的研究，除了从区域角度探讨涉海区域历史外，还从多学科、多视角将它纳入世界体系、全球化进程进行宏观考察，展示海上丝路在东西方文明对话、经贸交流与海陆互动中的宏大面相与重要贡献。同时，学界在挖掘、整理、研究古代海上丝路文献、海图等方面不断取得进展，既为海上丝路研究提供了珍贵的原始史料和实物资料，也拓展并丰富了海上丝路的研究内容与空间。未来的海上丝路研究，应立足历史，关注现实，面向世界，不断拓展新的研究空间