郝处长逻辑思维培训课件.docVIP

律师的逻辑思维与口语表达 一、律师应遵循逻辑思维的基本规律 逻辑学把同一律、矛盾律、排中律、充足理由律作为思维的基本规律。逻辑基本规律是一切正确思维起码应当遵守的规律。只有遵循这些规律，才使人们的思维具有确定性、前后一贯性和明确性。 1、同一律 同一律就是在同一思维过程中，任何思想都应该前后一致、保持确定、始终不变。其内容包括思维对象的同一，概念的同一，判断的同一。同一律的公式是：Ａ是Ａ 常犯的违反同一律的错误包括混偷换概念、转移论题和偷换论题。 2、矛盾律 矛盾律就是在同一思维过程中，对同一对象不能在同一方面既肯定又否定。矛盾律的公式是：Ａ不是非Ａ。 矛盾律是用否定形式表达同一律用肯定形式所表达的同一思想。这就是说在同一时间，同一关系下对于同一对象来说，在思维论断过程中不能作出互相矛盾(不能同真也不能同假)或互相反对(不能同真但可以同假)的反映形式一一概念或判断。 3、排中律 排中律就是在同一思维过程中，对同一对象在同一方面存在两个互相否定的判断中，必有一个是真的。排中律的公式是：或者Ａ或者非Ａ。 排中律是是关于思维明确性的规律，是促使人们探求真理的思维规律，排中律是矛盾律的进一步的扩展，它比矛盾律更接近真理。排中律要求人们在同一时间，同一关系下对于同一对象的两个互相矛盾的判断，不仅不同真，而且也不同假，不仅必有一假，而且必须承认其中有一真，不能两个都否定。法庭论辩中常犯的违反排中律的错误包括‘两不可、‘不置可否和‘模棱两可。 4、充足理由律 充足理由律是指在论证过程中，要证明一个思想是真的、正确的，就要求理由真实、充分，观点与推断之间存在必然的逻辑关系。公式是A必然B。法庭辩论只有满足充足理由律，才能言之成理，持之有据，具有说服力。 二、律师应掌握的逻辑证明方法 在刑事案件法庭调查和辩论中，控方和辩方的立场和地位不同， 这就决定控方主要使用的是证明，辩方主要使用的是反驳。在民事案件法庭调查和辩论中，原告承担举证责任其主要使用的是证明，被告主要使用的是反驳。在行政案件法庭调查和辩论中，由于举证责任由被告承担， 这就决定被告主要使用的是证明，原告主要使用的是反驳。 证明与反驳是对立统一的整体，往往是交织在一起的，反驳往往是证明的另外表现形式。要根据法庭对证据的质证情况，灵活决定论证方法。演绎法、归纳法、类比法、归谬法、选言法是常用的方法。证明一定需要逻辑推理，因为其本身就表明：有些东西是不明的、不确定的，需要加以证实。 1、演绎法（演绎推理） 人们在思维过程中，不仅运用概念制作判断，以表现思维的内容或结果，而且还按照一定的逻辑规律、规则，由一个或几个已知判断提出另一个新判断，以发现、认识或论证真理的目的。这种从已有判断推出新判断的思维形式，就是推理。法学研究中许多带结论性的判断都是通过推理而获得的。 演绎推理可分为模态演绎推理和非模态演绎推理。非模态演绎推理又可分为简单判断推理(直言判断推理、关系判断推理)和复合判断推理(联言推理、选言推理、假言推理、两难推理......)，直言判断推理还可分为直言判断直接推理和直言判断间接推理(直言三段论)。 直言三段论是一种最常见的演绎推理，它是借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来，从而得出结论的演绎推理。 直言三段论是由三个直言判断组成的，前两个判断是前提，后一个判断是结论。结论是由前提必然地推出来的。 直言三段论的公理含义为：凡对一类事物有所肯定，则对该类事物中的每一事物也有所肯定；凡对一类事物有所否定，则对该类事物中的每一事物也有所否定。 三段论中的三个概念各有不同的名称。通常把结论中的主项叫做小项，用符号S表示；结论中的谓项叫做大项，用符号P表示；在前提中重复出现而在结论中不出现的概念叫做中项，用符号M表示。在两个前提中，包含大项P的那个前提叫做大前提，包含小项S的那个前提叫做小前提。 根据中词在大前提中的不同位置所形成的不同形式，构成做直言三段论不同的格。 中词在前称为三段论的第一格称，即审判格。 三段论的第一格的格式为： M----------P S----------M S-----------P 三段论的第一格的规则是：1、大前提必须是全称的， ２、小前提必须是肯定的。 中词在后称为三段论的第二格称，即辩护格，在法庭论辩中常使用三段论的 三段论的第二格的格式为： P-----------M S-----------M S------------P 三段论的第二格的规则是：1、大前提必须是全称的，２、两前提中必须有一个为否定。 法律推理的关键点就在于解决大小前提的结合问题，因为在一般案件的司法判断中，法律职业者的主要思维方式就是将法律大前提和事实小前提结合起来，弥合法律推理大小前提之间的缝隙，运用三段论的推理模式逻辑地