我国辩护律师调查取证权利研究——以控辩对抗式审判方式为视角-research on the right of defense lawyers to investigate and collect evidence in our country - from the perspective of the adversarial trial between prosecution and defense.docxVIP

内容 内容摘要 1 1 2 2 证据是诉讼的基础和核心，刑事诉讼活动就是围绕证据的收集、提供、质证、采证 进行展开的；同时刑事诉讼中控诉职能和辩护职能对立统一的辨证关系，也集中体现在 证据的调取和运用上。我国辩护律师调查取证权在制度层次和保障机制上的缺陷日益突 出，已严重影响到律师辩护职能的实现，成为实现司法公正的一大障碍，因此，改革和 完善辩护律师取证权利制度势在必行。 本文以控辩对抗式审判方式为视角，以辩护律师调查取证权利为主线，对辩护律师 调查取证权利存在的正当根据、问题等方面进行深入探讨，旨在分析我国辩护律师取证 权利制度存在的问题，并探求其根源，提出解决问题的可行性对策。本文共分以下部分， 共五万余字，内容如下： 第一部分概述了辩护律师调查取证权利的基本理论。首先，对律师取证权利的含义 和历史演进进行了论述，将律师取证权利内涵进行了广义和狭义界定，论述了辩护律师 取证权的起源和发展的历程，探究其背后发展的规律。其次，从程序公正、人权保障、 控辩制衡三个方面对律师取证权利存在的法理基础进行探讨，厘清了其存在的正当性根 据，同时阐释律师取证权利应当完善的价值。再次，论述了辩护律师取证权利的基本特 征，并对其进行了归纳和总结。最后，论述了辩护律师取证权利的基本方式，并分类详 述。 第二部分是辩护律师调查取证权利的比较研究。在本部分中，我们在考察了国际人 权公约关于律师调查取证权