西部承接产业转移中地方政府竞争的经济影响分析-analysis on the economic impact of local government competition in undertaking industrial transfer in western china.docxVIP

摘要 摘要 I I 摘 要 产业转移是一种市场行为，主体应该是企业，在市场机制作用下，能够实现 资源的有效配置。但我国市场经济是由地方政府主导的，西部地方政府作为准市 场主体直接参与到承接产业转移的浪潮中，促进经济增长。受产业转移资源的约 束，政府间为承接产业转移的竞争不可避免。因此，文章对西部地区承接产业转 移中地方政府竞争的经济影响进行研究。 首先，在进行理论分析的基础上，构建承接产业转移中地方政府竞争的博弈 模型，进而提出两个研究假设：（1）承接产业转移中地方政府竞争降低了经济增 长绩效，（2）承接产业转移中地方政府竞争拉大了经济增长差异。 其次，分析西部承接产业转移中地方政府竞争的现状。西部承接产业转移地 方政府竞争的动机主要来自于中央政府基于经济增长的考核激励、西部经济增长 需求偏好以及产业转移承接对经济增长的促进作用。现阶段，优惠政策竞争与公 共支出竞争是地方政府承接产业转移的主要竞争策略。通过对税收和土地价格的 分析，发现西部承接产业转移中地方政府竞争在加剧。 接着，在研究假设提出的前提条件成立的条件下，研究西部承接产业转移中 地方政府竞争分别与经济增长绩效、经济增长差异的关系。在西部承接产业转移 中地方政府竞争与经济增长绩效的研究中，从竞争策略（优惠政策竞争、公共支 出竞争）出发，分析每种竞争策略对经济增长的影响，进而构建计量模型进行实 证分析，从而论证了研究假设 1。在西部承接产业转移中地方政府竞争与经济增长 差异的研究中，通过产业转移差异与经济增长差异的相关性分析，论证了研究假 设 2。 最后，基于西部承接产业转移中地方政府竞争面临的经济增长困境，文章认 为地方政府应由竞争走向竞合，实现竞合治理。西部应基于地区比较优势承接适 宜产业，进行错位竞争，形成有效的分工与合作格局，融入到全国经济发展体系 之中。同时，地方政府间应加强产业项目、基础设施建设、空间开发等方面的合 作，提升区域承接产业转移能力。地方政府选择合作是为获得预期的经济、政治 利益，因此需要建立利益共享、分配与补偿的竞争机制，保障利益主体之间的合 作是有价值和可信任的。 关键词：产业转移，地方政府竞争，经济增长绩效，区域经济差异，竞合治理 AB ABSTRACT II II ABSTRACT Industrial transfer is a kind of market behavior, of which the main body should be the enterprise; therefore, it can achieve efficient allocation of resources under the effect of market mechanism. However, Chinese market economy is dominated by the local governments who directly involve in the wave of industrial transfer as quasi-western market players. Bounded by resources of industrial transfer, it is inevitable to undertake industrial transfer competition among governments. Thus, the thesis will study the economic impacts of competition among local governments in undertaking industrial transfer of western China. Firstly, based on theory analysis, the thesis builds the complete information static game about competition among local governments in undertaking industrial transfer. And then, two hypotheses are proposed. They are: (1) competition of local governments reduces performance of economic growth in undertaking industrial transfer, (2) competition of local governments expands existing regional economic disparities in undertak