Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折对比研究.docVIP

Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折对比研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折对比研究

Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折对比研究   摘要:目的 对比经Wiltse 入路与传统后正中入路复位内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法 对2012年7月~ 2013年7月,住院手术治疗胸腰椎骨折患者62例,男32例,女30例;年龄为21~68岁,平均年龄45岁。手术治疗病例均为Frankel分级为E 级为压缩型骨折、爆裂型骨折和屈曲过伸骨折且不需后路减压的患者。随机分为后正中入路和Wiltse 入路两组,观察比较两组手术时间、术中术后出血量、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用、复位前后Cobb角度改变、术后疼痛视觉模拟量表( visual analogue scale,VAS) 评分以及术后随访1年的下腰痛功能障碍指数(Oswestry disability index,Oswestry ODI)及SF-36生活质量评分。结果 经Wiltse 入路组在手术时间、术中术后出血量、术后48 小时内疼痛VAS 评分、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用上均明显低于后正中入路组,伤椎Cobb 角术后恢复情况、术后1年的下腰痛功能障碍指数ODI及SF-36生活质量评分无差异,(P0.05)。结论 Wiltse 入路治疗胸腰段骨折特点如下,术中术后出血少,切口不愈合率低,术后疼痛轻,住院时间短、住院费用低,加快术后恢复等,值得临床广泛应用。   关键词:胸椎骨折;腰椎骨折;wiltse入路;后正中入路;治疗结果   胸腰段脊柱交界区由于其特殊的解剖结构,是脊柱中最容易受伤的节段。随着近年工业及交通事业的发展, 胸腰段骨折发病也率呈上升趋势,胸腰段骨折成为临床上常见的脊柱损伤。早期有效的治疗可以最大程度的恢复患者的生理功能,后路椎弓根钉棒复位内固定技术为治疗胸腰段不稳定性骨折的主要方法。然而在于手术入路方面,传统的后正中入路需广泛剥离和强力牵拉椎旁肌肉,导致术中出血量过多、椎旁肌损伤等并发症的发生[1]。为减少或避免这种并发症,近年来部分学者开展了经wiltse入路治疗胸腰段骨折,临床效果满意[2],我们自2008年以来手术应用wiltse入路及后正中入路治疗胸腰段骨折患者62例,依据随机对照方法进行疗效比较,比较如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料 2008年1月~2010年1月,本研究选择62例患者为研究对象,纳入标准为:①没有神经症状的胸腰椎骨折;②Frankel分级E级为椎管占位椎管矢状径1/3,无神经症状、无需椎管探查减压的单节段椎体骨折;③损伤时间在2w内的新鲜骨折。其中男32例,女30例;年龄为21~68岁,平均45岁。T12椎体骨折18例,L1椎体骨折24例,L2椎体骨折20例。跨节段固定安装横连30例,伤椎置钉固定2例。椎弓根植骨8例,其余24例未植骨。两组病例年龄、性别、骨折类型和骨折部位等方面齐同。   1.2 方法 采用全身麻醉,患者俯卧于手术台上,垫高前胸壁及骨盆,保持腹部悬空,C臂X线机标记需要置入椎弓根螺钉位置,随后常规消毒铺巾,暴露手术视野。传统后正中入路组以病椎为中心取后正中入路,,逐层切开皮肤、皮下组织及腰背筋膜,保留棘上韧带,沿棘突两侧剥离椎旁肌,暴露双侧关节突用电凝剥离小关节突的外侧部分,在双侧椎弓根钻入导针,电透无误后,椎弓根探子扩孔,丝攻攻丝,随后置入两侧椎弓根螺钉,再次电透确认无误后,取两根纵向连接棒,提前预弯后,安装在两侧螺钉钉尾,并适度撑开,电透下确认病椎高度基本恢复后,旋紧螺帽,再安装横向连接杆,逐层缝合切口。wiltse入路组取后正中切口,自腰背筋膜表面潜行分离皮下组织至正中旁开约3 cm,寻找多裂肌与最长肌间隙,切开胸腰筋膜,手指钝性分离肌间隙直达关节突和横突,余操作同后正中入路。   1.3 观察指标及评价方法 收集并记录患者手术时间、术中术后出血量、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用、疼痛视觉模拟评分法VAS、Oswestry功能障碍指数(ODI)、SF-36生活质量评分、随访复查X线片对患者术前术后及随访时的X线片测量矢状面 Cobb角(伤椎头侧正常椎的上终板与尾侧正常椎的下终板垂直延长线的交角)。   1.4 统计学方法 应用SPSS 17.0 统计软件对研究资料进行统计分析,两组数据间计量资料采用( x±s )表示,使用两个独立样本t检验,治疗前后组间比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 围手术期情况 Wiltse 入路组手术时间、术中术后出血量、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用、术后48h内VAS评分明显低于常规入路组,差异有统计学意义( P0.05)统计结果见表1 。   2.2 术后随访情况 Cobb角术后恢复情况两组差异无统计学意义( P0.05)

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档