数值等高线生产dtm之研究.docxVIP

數值等高線生產DTM之研究-不同點抽樣方式內插後之比較? ? 陳致元 ? 摘? 要 ? 在DTM的內插研究當中，高程資料點的數量及其代表性，影響了後面內插分析的結果，故如何在已有的數值等高線資料中，抽取合理數量並具有代表性高程點是有其研究之必要性。本研究利用Douglas-Peucker將等高線進行概括化，目的是要抽取出等高線之轉折點，藉由Kriging內插分析之後，進行不同抽取方法的比較，研究結果發現此法所抽取出來的高程點，比其餘相同數量的高程點，對於地形的描述能力較佳，與其餘兩倍以上的高程點，其RMSE值相當，本研究部比較內政部數值地形圖資料與農航所生產之DTM資料之差異，發現二者在高程位置上有部分偏移的情形。 ? 關鍵字：數值等高線、DTM、Douglas-Peucker法、Kriging、內插分析 ? ?  研究動機 隨著資訊科技的進步，DTM資料可藉由高解像力的衛星或是雷達影像資料分析獲取，影像的解析能力越強，DTM資料的精度也會不斷的提升，但過去所生產的高程資料多為等高線地形圖資料，經由資料數化的過程雖可以把傳統紙圖資料轉化為數值的等高線線化資料，但是如何將數值等高線轉化為較為容易分析處理的網格式數值高層資料，並提升其效率以及精度，目前仍是許多學者努力的目標之一，數值等高線生產DTM主要透過兩個主要的步驟，一為高程資料點的抽取，另一為資料的內插推估模式的引用，但不可否認的，高程資料點的數量及其代表性，影響了後面內插分析的結果，故如何在已有的數值等高線資料中，抽取合理數量並具有代表性高程點是有其研究之必要性。 地形計測學（geomorphometry）是一門處理地景幾何形貌的科學，利用定量的指標來敘述地表的形貌，屬於地形學的一個次領域（賴進貴，1996），在過去許多地形研究當中，學者嘗試去找出可以描繪出地形複雜度的量化指標，但是都未盡理想（許秋玲，2002），這樣的研究卻也指出等高線的彎曲程度與所謂地形複雜度確有關連。這也說明了等高線的轉折點可能為地形特徵發生的位置（稜線、水系），而如果利用這些轉折點在進行空間內插分析時，對於整體地形描述，是否有比較好的描述結果，則是本研究希望研究的重點之一。 ? 研究目的 ??????? 本研究希望達到的研究目的如下： 1.????? 在等高線地形圖利用不同方式抽取地形特徵點。 2.????? 不同方法抽取的地形特徵點進行內插後的比較。 3.????? 針對台灣地區不同生產來源的地形資料進行比較。 研究流程 研究流程圖 研究架構 研究架構圖 文獻回顧 ??????? 等高線資料過去為地圖學家所利用去進行地形分析，但是由於資料本身的結構，這樣的資料並不適合進行自動化的地形空間分析，例如坡度或是生產暈渲圖等。網格式模式仍然是目前GIS分析最常用的資料儲存方法，通常由數值等高線或是影像自動匹配的方式產生，但近年來對於網格式DEM資料的缺點，學者提出許多觀點，如資料精度問題及記憶體耗費過多的問題等，一種不規則三角網（TIN）的模式也被提出，不過，Raster和TIN仍然是兩種數值地形處理分析和儲存的基本模式。在過去等高線的研究當中，生產等高線的精度主要由三項因素所決定，第一是影像的品質和解析度、其次是攝影器材的特性，最後是數化人員的操作能力。但這些因素都不容易控制(Carrara et al.,1997）。國內目前雖有針對數值等高線生產DEM的研究，目前還沒有報告來指出利用等高線生產的品質和精度。Shearer(1990)提出DEM（Digital Elevation Model）的品質是由一些相互關連的因素所影響，包括資料取的方法，資料來源本身的限制，和用來生產DEM的方法本身。在Shearer的研究當中，他選擇利用RMSE（Root Mean Square Error）作為其誤差描述的指標，在Stone Mountain in northeastern Georgia, USA.，1/24000比例尺以及20Feet間距的研究範圍當中，利用不同的內插方法，得到4.39 到 9.82 公尺的RMSE值。 ??????? 在空間內插的研究方面，賴進貴與王慧勳（1996）針對數值等高線轉化網格式資料的不同內插方法進行比較後發現，IDW及Kriging演算法的表現較優，Blomgren（1999）利用Kriging內插方法應用於評估洪水災情的DTM資料生產。 他認為Kriging利用統計方法比傳統利用點與點之間的距離權重計算，更能表現出地表的地形特徵。故本研究採用Kriging作為內插的演算法。 ??????? 在內插的過程當中，有三個問題必須被考慮到 （Shearer，1990) ： 1.????? 哪一種內插方法在統計及空間上的精確度較高？ 2.????? 內插網格的大小對內插結果精