PVDF和纳米Al2O3改性PVDF超滤膜处理含油污染水比较研究.docVIP

PVDF和纳米Al2O3改性PVDF超滤膜处理含油污染水比较研究 　　摘要： 采用PVDF和纳米Al2O3改性后的PVDF超滤膜对含油污染水进行超滤试验，测试了在不同料液流速，操作温度，操作压力，运行时间下的两种膜的出水通量及出水水质。研究了清洗方法对两种膜性能的恢复效果。试验表明，两种膜出水悬浮物0.5mg/L、含油量0.5mg/L、COD去除率为80％－90％，TOC去除率在95％以上。但在相同的操作条件下（压力0.1Mpa、温度30℃），改性超滤膜稳定通量为138.53（L/m2.h），是原膜的2.07倍，到达稳定通量的时间是原膜的1.12倍，清洗时通量恢复也好于原膜。 　　关键词：纳米Al2O3 ，PVDF，超滤，含油污染水，膜污染 　　Abstract: A ultrafilter test of oiliness waste water used the PVDF membrane and PVDF/nano-sized alumina (Al2O3) blend membrane is operated on the different velocity, temperature, pressure and running time to test the permeant flux and efflunt quality of the two kind of membrane. In addition, the recovery effect of the two kind of membrane with various cleaning methods was contrasted. The results revealed that the two kind of membrane obtained the effluent flocs0.5mg/L, the oiliness content0.5mg/L,COD removal efficiency of 80%－90% and TOC removal efficiency above 95%.However, at the same condition (pressure 0.1Mpa, temperature 30℃), the steady flux of the blend membrane is138.53 (L/m2.h) as 2.07 times of the PVDF membrane and the time of getting to the steady flux is 1.12 times of the PVDF membrane. The recovery effect of the flux after cleaned is also better than the primary membrane. 　　Keywords: nano-sized alumina, PVDF, membrane fouling, oiliness wastewater, ultrafiltration 　　中图分类号：Q958.116 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1前沿 　　传统的含油污染水处理方法主要有隔油法、粗粒化法、浮选法、离心分离法等，但这些方法都存在着操作环境差、运行管理费用高、对有机污染物去除率低、出水不易达标等缺点[1]。膜技术具有出水水质稳定良好、容积负荷高、抗冲击负荷能力强、运行管理简便等优点,为含油废水的处理拓宽了研究空间。随着研究的深入，膜污染成为制约膜技术在处理含油废水中应用的主要问题[2-8]。本实验采用纳米Al2O3改性PVDF超滤膜和PVDF超滤膜对大庆采油二厂聚南八污水站的滤后含油废水进行超滤实验，比较了两种膜的在处理含油废水时的透水性能、处理效果、抗污染性和清洗恢复效果。 　　2 实验部分 　　2.1材料及仪器 　　聚偏氟乙烯（PVDF）管式膜、自制；纳米氧化铝改性聚偏氟乙烯管式膜，自制；烷基酚聚氧乙烯醚（OP-10）、柠檬酸、NaOH、HCl、十二烷基苯磺酸钠，市售；管式膜组件装置，自制。 　　2.2实验方法 　　采用外壳长80cm、内径5mm多孔支撑管，外壳长80cm、内径15cmABS套管，制成管式膜；采用耐温较好的材料制成管式膜组件。运行中控温仪自动控温,离心泵循环料液装置流程见图1。 　　实验中聚偏氟乙烯（PVDF）管式膜标号为PVDF-0，纳米氧化铝改性聚偏氟乙烯管式膜标号为PVDF-2。 　　 　　 　　图1：超滤测试示意图 　　Fig 1.testing equipment of the membrane 　　3实验结果和讨论 　　实验用水