生成性案例.docVIP

课堂生成性教学案例参考表单 基本信息 学 科 语文 年 级 九年级 教学形式 新授 教 师 符祝旗 单 位 如东县河口镇直夫初中 课 题 曹 刿 论 战 生成性案例描述 《曹刿论战》是一篇论述长勺之战的经典文言文，语言精练，古今异义字较多，但页下注释较详尽。第八次教这篇文章会有突破和新的收获吗？基于以学生为主体的考虑，在第一课时设计时，我安排了朗读感知和疏通文意这两个大环节，第二个环节疏通文意分三步：①结合注释自己口译课文。（要求逐字逐句，在疑难处做好符号）②小组讨论，置疑解疑。③全班研讨，共同解疑；教师提出问题引导学生解决。 十分钟朗读后，学生进入口译课文环节。教室里顿时热闹起来，看着一个个或自言自语或圈点勾画或蹙眉深思的学生，我不仅赞叹：毕竟是好学生，自觉主动。 十五分钟过后，进入小组交流环节。大家围在一起探讨着，争议着，我巡视期间。走到张梦小组旁时，张梦急切的问：“老师，‘下视其辄’的‘下’该如何解释？”“你说呢？”我微笑着说。“是‘往下’吗？”她没有把握地说。“我不知道，你去落实落实。”我一边笑着回答一边走开了。……到了刘兴小组旁，刘兴也问出了同样的问题，“你们去探讨。”我搪塞着，心中却窃喜：下面可能有精彩出现。小组讨论将近尾声时，刘兴告诉我，她们小组有两种解释：一种是“向下”；一种是“下车”。她认为是“下车”，因为书中插图中曹刿站在地上。我点了点头问：“还有其它的途径吗？比如从语境分析。”她思考了片刻，不语。我便头头是道地给她们小组分析起来。 全班研讨的时间到了，同学们接二连三的提出他们的疑问：“曹刿请见”的“见”解释为接见好，还是拜见好？“必以情”该如何翻译？“公将鼓之”的“之”和“公将弛之”的“之”的用法是不是相同？在同学们的探讨交流下这些问题一一明确了。“还有疑难吗？”我问道。 张梦：（站出来）“下视其辄”的“下”该如何解释？是解释“下车”吗？（看来她还没有搞明白，我心里想着） 黄飞：（坚决地）“下”不应该翻译成“下车”，而应该是“向下”，《小石潭记》中“下见小潭”就翻译成“向下”。（不错，这家伙还引经据典，摆出了示例。可这种理解不正确） 我说：（边点头边评价）对，“下见小潭”中的“下”动词作状语，解释为“向下”，“下视其辄”与“下见小潭”句子结构类似，所以“下”翻译成“向下”。有不同的意见吗？（故意挑逗性的问，期待着有争论产生） （生随我愿，不一会儿，有几个人举手了，其中有马丽娜、朱琳、朱丽。孔丽娜平时很少举手） 我： 我们先把机会给不太举手的孔丽娜。 马丽娜：“视”是仔细地看，要看仔细，下车更好，所以我认为应该解释为“下车”。 我： “对！”（继而又叫朱琳） 朱琳：我也认为应该是“下车”，因为后面说“登轼而望之”，“登”说明他下车了。 朱莉：（站起来反驳）我不同意朱琳的看法，“登”的对象是“轼”，“轼”是古代车子前边供乘车人扶手用的横木，从这看不一定下车。 张琪琪：（一向腼腆的她也站了起来）我认为应该是“向下”，因为当时在打仗，战势紧急，如果下车就费时，延误战机。 我： （称赞）黄瑞鹤的同桌说得有道理！（此时此刻，我不禁钦佩起学生来，同时又后悔起来：如果在刚才的小组讨论时我不向刘涟小组分析该多好啊） 张梦： （又站出来）我认为应该是“下车”，从后面的插图可以看出，（大家纷纷看书中插图，有人低声的说：“是啊，我怎么没注意到？”）可在刚才我们小组讨论时，陈文娟提出质疑，说可能插图作者理解错了呢，（“对啊！”有人附和说。）还说站在地上的一定是曹刿吗。（同学们笑了起来）我认为站在地上的一定是曹刿，因为曹刿是中心人物，所以插图作者让他向我们正面展示，而次要人物则背对着我们；再看那个人手指着前方，似乎在说可以驰之，他不是曹刿，谁是曹刿？（转过身自信地） 我： 郭钰很细心，观察仔细，有理有据。（下课铃响起）“下”究竟应该怎样理解呢？请课后探究，说出你的判断和依据。下课。 看着一张张开心的笑脸，在同学们愉悦的争论中，我怀着兴奋走出了教室，到办公室快速记录下刚才精彩的课堂情景，久久不能平静…… 案例反思与启示 如何促进课堂教学的有效生成，让课堂真正焕发出生命活力，教师正确的角色定位很重要。本课时的成功主要得益于这一点。我以学生学习的平等的对话者形象出现，把学习权利归还给学生，落实了学生的主体性；作为课堂教学的设计者，粗线条的板块设计和实施，为学生的自主行动提供必要的时间，给学生留有自主探究、合作交流、个性差异的空间；作为课堂生成的引导者和创造者，深入学生，及时捕捉学生的信息，灵活地运用教学策略，把即时生成的学生感兴趣的话题列为学习内容，激发了学生的学习热情，促进了课堂教学的有效生成。同时，这堂课也给我如下的思考： 1、生成性教学不是一日之功，教师要有准备。要备好学生、备好教材、备好教案。这篇课文