以情言志传精神.docVIP

以情言志传精神 　　《诗经?国风?秦风》为秦地汉族民歌，多为粗犷奔放、同仇敌忾之词，充满杀伐之气，然独《蒹葭》缠绵婉致、高渺出尘，令人称奇。 　　该诗神秘难测，颇有些象征意味，其主题含蓄多义，叫人遐想，历来争议不断。 　　就《蒹葭》而言，对“伊人”的准确定位是解读其主题的关键。为此，我们可以对该诗的旨意进行层递式地读解。把“伊人”看作是抒情主体的爱恋之人，则《蒹葭》就是一首书写单恋的情诗；把“伊人”看作是一切美好的象征，则《蒹葭》就是一首以爱情为依托的言志诗；在前面两层读解的基础上，也就不难见出：《蒹葭》一诗，看似写情，实为言志，其主题是一种以爱情为母题的复杂嫁接，其真正要传达的是抒情主体那执著不弃的追求精神。 　　一、对“伊人”的定位是理解《蒹葭》主题的一把钥匙 　　《秦风?蒹葭》的主题，素来说法不一，颇多争议，其中尤以“刺襄公”说、“情诗”说、“怀人”说、“祭祀”说等较为突出。关于《蒹葭》的“刺襄公”说，早已有人提出反对意见。如陈子展《诗经直解》中引王照圆之说：“《蒹葭》一篇最好之诗，却解作刺襄公不用周礼等语，此前汝之陋，而小序误之也。”①近代以来，越来越多的研究者把目光收回到该诗的文本意义上来，但对其旨意的分析还是存在着相异之见。高亨和余冠英两位先生皆认为该诗像是情诗，现在也有不少人赞同这一说法――认为该诗写的是一个青年在霜浓露重的冷秋之晨，于水边久久地徘徊，思念并追寻着那个让自己魂牵梦绕的情人。此外，也有学者（如语言学大师王力先生、北大一些中国文学史研究者）认为《蒹葭》为怀人之作，而日本的白川静则“因《汉广》篇三家诗有汉水女神的传说，指此诗为汉水上游祭祀女神的歌曲。”② 　　对于《蒹葭》的主题意蕴，我们不应该草率地作出某种决断或进行非此即彼的抉择，确定该诗旨意的关键在于对诗中的抒情主人公所慕求的那位“伊人”的理解、把握――“伊人”的指意不明，《蒹葭》的主题内涵便无法确定。当然，也不能忽视当时的社会背景、时代风气、婚恋观、价值观等因素对作品主题表达的影响。 　　在《诗经》中，“伊人”这个词的出现频率不是很高，《小雅?白驹》使用过“所谓伊人”一语。有人因该诗中有“尔公尔侯”、“其人如玉”等说法，就断定此“伊人”为某位品德美好的男性，并据此认为《蒹葭》中的“伊人”也是此意。实际上《白驹》表达的是浓浓的惜别留客之意，其中的“伊人”应泛指来客，与《蒹葭》中那位神秘难求的“伊人”不该混为一谈。 　　然《蒹葭》中的“伊人”究竟是何所指呢？由诗的内容我们可以感知：这是一位能够让人产生无限遐想的“秋水伊人”，其在抒情主人公的心中，定是个至善至美的存在，否则，这位痴心人也不会在历尽曲折而不得的情况下仍对其恋恋不舍、执著求索。也正因为诗中的“伊人”是一个可望而不可及的似真亦幻的形象，所以这一意象才承载了人们无限美好的向往，成了“人类精神追求的美好家园”③。如此一来，我们对《蒹葭》主题的解读就要轻松得多了。 　　二、《蒹葭》的主题是一种以爱情为母题的复杂嫁接 　　对《蒹葭》主题的把握不能停留在文字表面，这已成为学界很多人的共识，但到底哪一种说法更为确切，因为年代的久远、资料的欠缺及解读者或有自身的目的，至今也无法定夺。因此，对《蒹葭》加以多方位、多角度地解读、赏析也就成了必然。不过，无论我们对《蒹葭》之旨作何解读，都无法绕开其缠绵低徊的文字外衣所显现出来的深情表白。由此，我们可以说：《蒹葭》深厚多义的主题是以爱情为母题的复杂嫁接，一切爱情之外的象征内涵或主题延伸都是在此基础上泛化开去的。 　　1.先把《蒹葭》当作一首书写单恋的情诗来读 　　将《蒹葭》作为一首情诗来读，这是可以被大多数人接受的，但真正读了的人很快就会发现，这个抒情主人公虽执著不舍、忠诚不二，却至始至终是个单恋者，其性别或男或女（关于此，当另外论之）。设若这个痴情者是个男子，那么我们看，他的满腔爱意是无人回应的，那个“伊人”是个神女一样的存在，不言不语且行踪飘忽，高贵美好却虚幻难测、止无定所。当诗中主人公在一个静秋之晨沐浴着晨风，于水汽缭绕中立于芦苇掩映的河岸边的时候，这位“女神”出现在他顾盼凝视的眼中了――哦，她就在彼岸，只要他能够到达那里，就能够与她相见了。可是，她一定不知道他的存在，不知道他是如此地倾慕于她，否则，她怎么能这么残忍地没有一次回眸呢？哪怕转过来一个侧面也好啊！近在咫尺，却无缘执手相看，这是怎样的无奈与辛酸呀！他殷切地盼望着她能回眸顾盼，可是只有随风摇摆的芦苇和苇叶上的霜露默默地陪伴着他，让他倍感凄苦无望。况且，我们从“溯洄从之”、“溯游从之”可以看出，主人公面临的困境恐怕不止是对方不知道自己的存在，估计还有河上没桥、岸边没渡船、河面太宽、河水太深、河道曲折险阻等诸多我们能够想到的困难，更大的可能还是身份、地位等方面的悬殊而造成的巨大障