合成谬误对东亚国家间关系影响初探.docVIP

合成谬误对东亚国家间关系影响初探 　　摘 要：随着东亚各国经济地位的提升，经济利益关系对国家间关系的影响更趋显著，由劳动地域分工所引致的国家间贸易关系作为国家间经济利益关系的重要内因，应该受到更多关注。本文主要基于产品内分工条件下“合成谬误”的形成机理以及对东亚地区“合成谬误”现状的实证研究，探讨了东亚各国以相似的要素优势参与国际分工对国家间关系的可能影响。研究显示，由于东亚各国大多由价值链低端嵌入产品内分工体系，因而存在一定程度的“合成谬误”，这会使得东亚各国缺少经济合作的基础，并为外部力量影响东亚的国家间关系创造了条件。不过，东亚各国间的要素优势仍然存在一定差异，“合成谬误”很可能只是阶段性存在的现象，这就为构建互利共赢的经贸关系提供了契机。为此，作为东亚最大的经济体，我国有必要加快培育新的竞争优势，扩大国内最终消费品市场，从而为减少与周边国家的贸易竞争、扩大互补合作的空间夯实基础。 　　关键词：产品内分工；国际关系；“合成谬误”；国际贸易；东亚 　　中图分类号：F119 文献标识码：A 　　战后以来，随着日本、亚洲“四小龙”、“四小虎”和中国经济的先后崛起，亚太地区逐渐成为世界经济的重心[1]，而东亚地区的国家间关系也受到了更多关注。例如，美国加紧实施“重返亚太”战略就反映出东亚国家间关系对全球的和平与发展具有重要影响，但也凸显出外部力量直接干预的倾向。不少研究认为，国家间关系虽然受到社会、文化等多方面因素的复杂影响[2]，但以国家间贸易关系为基础的经济利益关系往往具有最重要和最直接的作用。因此，基于国家间以劳动地域分工为基础的贸易关系，深入探讨东亚国家间的经济利益关系，不仅有助于揭示东亚国家间关系的利益基础以及外部力量干预东亚事务的可能性，也能体现出经济地理研究对地缘关系研究的独特价值。 　　1 “合成谬误”的形成机理及对国家间关系的可能影响 　　1.1 “合成谬误”的概念内涵 　　在经济学领域，?_缪尔森（Paul A Samuelson）最早将那些“对个体而言是对的、但在宏观上并不总是对的”现象称为“合成谬误（Fallacy of Composition）”[3]；以后，Cline将其引入国际贸易研究，认为单个发展中国家实施出口导向战略会获得经济利益，但若很多国家同时实施，则可能造成国际市场上同类产品的出口量显著增多，受到进口国家的需求约束[4]，这些产品的价格将会下降，出口国也难以获得预期的贸易利益[5]。从现象上看，此类“合成谬误”的出现，主要是出口导向战略促使出口部门畸形扩张，并造成国际市场上特定产品的供大于求，从而恶化了出口国的贸易条件，削减了来自出口部门的福利[6]。不过，隐藏在现象背后的，应该是出口导向战略引致的国际分工的变化，正是因为分工形态发生了改变，才会使相关国家难以适应国际市场价格的变化迅速调整产品的生产和出口。而分工形态的变化并不完全是由贸易战略决定的，实际上，战后以来出口导向战略的盛行，更可能是适应全球化进程中产品内分工深化发展的结果。因此，很有必要结合产品内分工的研究成果，探讨“合成谬误”的形成机理。 　　1.2 产品内分工与“合成谬误”的形成 　　战后以来，贸易自由化进程的深入逐步消除了生产要素和商品跨国流动的制度障碍，交通和通信技术的进步则为国际分工的深化提供了技术方面的保障[7]，随着技术的复杂性提升、产品生产迂回过程的拉长和模块化发展，跨国公司以利润最大化为目标，推动了产品生产不同工序在时间、空间上的分离，进而组织起全球生产网络，并由此推动着国际分工向产品内分工演进[8]。所谓产品内分工，是指多个国家参与到产品生产的价值增值过程，其中至少有一个国家使用了国外进口的投入品[9]，由此，特定产品生产过程的不同环节或区段被布局到多个国家（或地区），从而产生了跨国的生产链和价值链[10]。早在20世纪60年代晚期，经济学家就开始关注产品内分工的初级形态[11]，之后，更多的研究对此现象进行了深入探讨发现在产品内分工条件下，决定各国在生产链上分工状况的主要因素是要素禀赋和交易成本状况[12]。发达国家由于在人力资本等无形要素方面占有优势，通常吸引了产品研发、营销和售后服务等价值链高端环节的集聚，并由此主导了产品价值增值过程的组织和利润分配[13]，而那些开放度较高、交易成本下降较明显的发展中国家，则往往依靠在劳动力和自然资源等方面的比较优势，集聚了那些模块化生产程度较高产业的加工制造环节。由于加工制造活动的进入门槛低、易陷入残酷的成本竞争，因而往往面临贸易条件恶化、利润率低的困局，可能受到研发、营销环节的控制。相关实证研究表明，欧洲和北美发达国家处于价值链的上端，亚洲发展中国家位于中下端并且明显依赖于上端的欧洲和北美国家[14]，就是这方面的表现。 　　战后以来，不少东