交际与语言知识并重教学模式在高职英语教育中运用及成效.docVIP

交际与语言知识并重教学模式在高职英语教育中运用及成效 　　自2006秋季新生入学以来，本课题组对江西经济管理干部学院2006级高职非英语专业学生进行实验性研究，主要采用三种教学模式对新生进行英语授课：“注重语言知识”(Focus on Form) 教学模式、“注重交际意义”(Focus on Meaning) 教学模式和“交际与语言知识并重”（Focus on Form and Meaning）教学模式，从中随机抽出3个平行班（约150人），对其采用“交际与语言知识并重”教学模式及其教学方式；另抽取3个平行班（约10人），采用“注重交际意义”教学模式及其教学方式；其他剩余平行班采用传统的“注重语言知识”教学模式及其教学方式。这次研究自实施以来已历时一年多。总结和分析本课题组实施的这几种教学模式，探索和研究这几种教学模式所反映的教学改革思路，对充分开发学习者因素在教学过程中的作用，深化我国外语教学改革，促进我国英语教学具有一定的积极意义。为此，本文拟对这次研究作一阶段性总结，并通过对有关测试的分析，研究“交际与语言知识并重”教学模式在实际应用中的可行性、必要性和实施策略。 　　 　　一、三种教学模式的特点与实施方法 　　 　　“注重语言知识”教学模式的总体特点是：属于传统的以传授语言知识为目的的教学范畴，课堂教学主要运用语法翻译教学法。采用传统教室授课，承认教师在课堂教学过程中的权威作用，尊重教师对教学重点、难点的个人判断与选择，重视构词法、句型等语言结构和难句分析以及词义的讲解，要求学生课前预习并背记课文之后的词汇表和短语，找出课文中的难句，并通过补充例句加以巩固，课后必须复习，统一教学进度和教学难度，强调语言系统的掌握对语言习得的作用。学生的语言能力主要通过以教师为中心的课堂听写、提问、讲解、举例类推等方式和布置学生完成预习、复习、书面作业等任务得到强化，着重听、读、写、译，兼顾口头表达，不增加或很少增加课本以外的课后练习。 　　“交际与语言知识并重”教学模式的总体特点是：在注重交际的同时，把注意力也放在语言知识方面。外语教学最根本的目的在于学会运用外语进行交际。所以，注重语言知识的目的在于发展交际能力，在于利用语言知识提高交际能力，而不是孤立地学习语言知识，语言知识的输入必须建立在交际教学的框架之中。 　　“交际与语言知识并重”与“注重语言知识”或“注重交际意义”模式的不同在于：“前者在继承了‘注重语言知识’的前提下，把教学重点放在对语言交际能力的培养上；而‘注重语言知识’模式只限于无意义的语言知识的灌输，‘注重交际意义’模式又摈弃语言知识。” 　　反映在教学活动上，形式与意思是一个连续体（continuum），两个极端是形式和意思，之间存在着许多形式与意思比例不同的定位。教师可以根据学生的实际情况，设计不同定位的教学活动。William Littlewood在其Task-Based Learning of Grammar一文中提出五种活动模式：非交际性学习、准交际性语言实践、交际性语言实践、结构化交际、真实性交际。 　　Littlewood的形式――意思连续体表明：意思成分随着活动的真实性提高而增加；反之，形式成分随之减少。但不管是“重形式（focus on form）”的非交际性学习，还是“重意思（focus on meaning）”的真实性交际，都没有完全排斥对方。在非交际性学习活动中，也可能存在一定意思成分（主要指语义上的意思）；在真实性交际活动中，还可能带有一些形式成分（主要是需强化的结构）。 　　 　　二、效果分析 　　 　　为了检验各种教学模式的教学效果，我们用SPSS统计软件分析了各实验班前两个学期的期末考试成绩，现将参加各种教学模式学生考试成绩的平均值、全距、标准差及全距总结如下： 　　 　　此表数据表明：“注重语言知识”教学模式与“注重交际意义”教学模式学生成绩标准差与标准误比“交际与语言知识并重”教学模式要高，说明前两种教学模式学生成绩离散度大，两极分化现象比较明显；而后一种教学模式学生成绩更稳定、均衡，更趋正态分布。 　　为了使各模式教学效果对照更清晰，我们还对各实验班学生成绩的及格率和优秀率作了统计分析，其结果如下表所述： 　　 　　（其中FOF代表“注重语言知识” 教学模式；FOM代表“注重交际意义”教学模式；FAM代表“交际与语言知识并重”。） 　　通过表中数据我们不难看出：无论是优秀率还是及格率，“交际与语言知识并重” 教学模式要远远高于其他两种教学模式。由此从一个侧面表明，此教学模式教学效果优于其他两种教学模式，实验研究取得了阶段性成果。 　　 　　三、教学过程中的实施方法和策略 　　 　　当我国高职外语课堂还在使用“注重语言知识”教学模式的