没X没Y构式义探究.docVIP

没X没Y构式义探究 　　[摘要]在语义关系方面，本文将X、Y的语义关系分为“同义、近义、类义”“反义、对义”两大类。在构式义方面，本文认为“没X没Y”否定X、Y所在的“自然语义场”，概要来讲，当X、Y是同义、近义、类义关系时，“没X没Y”否定X、Y所指自然义场内部成员的存在；当X、Y是反义、对义关系时，“没X没Y”否定X、Y所指自然义场内部成员的分别。 　　[关键词]语义关系；自然语义场；构式义 　　本文所讨论的“没X没Y”是指“没边没沿”“没完没了”（X、Y为同义、近义关系）“没日没夜”“没大没小”（X、Y为反义、对义关系）“没头没脑”“没心没肺”（X、Y为类义关系）这样的构式。 　　“没X没Y”是一个高频使用的能产型构式，学界对它已有关注，但目前的研究尚不充分。对此构式进行专门研究的文章20世纪90年代后期陆续出现，已有研究成果已涉及诸多方面，但“X”“Y”的语义关系、“没X没Y”的构式义等问题仍争议未决。本文主要从这两个方面梳理语义研究的成果，并阐述个人探索。 　　一、“没X没Y”的构式义 　　（一）X、Y的语义关系与“没X没Y”构式义的对应 　　王燕燕（1998）首先把X、Y的语义关系分为“同义、类义”及“反义、对义”两大类，在此基础上将“没X没Y”的构式义分为6类，分别为：没XY（如“没板没眼”），没X+没Y（如“没灾没病”），没z（z指新义）（如“没心没肺”），应区别而未区别（如“没大没小”），不加区别（如“没日没夜”），取其中（如“没赔没赚”）。这基本奠定了后来的研究中语义关系的分类格局，但并没有说明X、Y的语义关系与构式义有对应关系。 　　罗菲（2006）的《“没A没B”结构的语义内涵研究》弥补了上文的不足，指出“它所表达的具体语义内涵随着与它相配合的X、Y两词的不同而呈现出不同的语义特征”，并给出了一个较为详细的词义系统，后来的研究基本上都依据不同的标准寻求X、Y与“没X没Y”语义上的对应关系。 　　罗菲（2006）以X、Y的不同词性、不同语义关系为分类标准，将“没X没Y”构式分为若干种情况，总结其语义内涵为“不分……”“毫无……”“既没……又没……”等几种，并给出了较为详细的词义系统，但形式特点和语义内涵多有交叉，比较繁琐。 　　（二）语义增值递进序列 　　易美丹（2008）将语义类型分为本义；引申义、比喻义；运用仿词、同义替代等修辞手法形成的临时义三大类。其中临时义一类，首次将“没X没Y”与“无X无Y”（如：没情没义一无情无义）、“有X有Y”（如：没板没眼一有板有眼）、“不X不Y”（如：没三没四-不三不四）、“非X非Y”（如：没亲没故-非亲非故）联系起来，这有助于将ABAC构式的研究成果在不同具体构式中渗透，同时它们的对比性研究对促进各构式研究的深入大有裨益。 　　邵敬敏、袁志刚（2010）将X、Y的语义关系与构式意义相对应，并从语义增值的角度给出了语义增值程度序列，与易美丹（2008）有异曲同工之处。邵文首先将X、Y的语义关系分为“同义、近义”“类义”“反义”三大类，然后根据“没X没Y”具体语义的不同分为4类，分别为：“既没有……又没有……”的“加合否定”（X、Y同义或近义时）；“没X没Y没z没……”的“夸饰否定”（笔者加）（X、Y类义时）；“不分……”的“派生否定”（X、Y反义，且为名词时）；“不顾……”的“深层否定”（X、Y反义，且为形容词时）。 　　其中第一类与易美丹（2008）的本义相对应，后三类与引申义、比喻义相对应。易文从具体语义方面来说明不同类别的区分，而邵文以X、Y词义关系的不同为分类依据，比易文更为概括。这是目前最为清晰、有序的语义分类系统，但仍未总结出“没X没Y”构式的深层语义。 　　（三）对构式义的探索 　　“没”用在体词前否定事物的存在，用在?^词前否定动作或事情已经发生，其基本语义是否定。“没X没Y”构式虽为否定词连用，但并不表示双重否定。目前学界主要着眼于“没X没Y”的具体语义内涵随着X、Y语义关系的不同而不同，但对“没X没Y”的深层语义缺乏概括。 　　可以看到，已有词义系统都把“没X没Y”的语义分成了多种。一个格式概括出好多种语义，意味着没有找到其深层语义。我们认为，“没X没Y”的深层语义是否定X、Y所在的“自然语义场”。“自然语义场”（简称“自然义场”）是王光全（2009）提出来的概念，是指在人们语言生活中形成的自然类聚，与我们通常所说的语义场（可称为“特征义场”）不同，它不是逻辑上的类，而是生活中的类。比如，“油、盐、酱、醋、味精、料酒……”是特征义场，而“油、盐、酱、醋”是自然义场。“自然义场是特征义场的一部分，而且通常是核心部分，是特征义场中可及性最高的成员的集合”。在“没X没Y”中，X、Y是其所在自然义场的核心代表，整个构式的深层