情感表达型交际功能分析新视角.docVIP

情感表达型交际功能分析新视角 　　〔摘要〕目前对“情感表达型交际”的研究多是描述性的，目的在于分析交际过程中表达情感的语言，但是语用和功能方面的分析还比较少见。文章首先对目前已有的研究进行综述，接着指出人际语用学和评价理论在分析人际关系和情感意义方面具有理论优势，能够为情感表达型交际研究提供新的视角。文章最后指出从人际语用学和评价理论相结合的理论视角出发，对情感表达型交际的研究要通过建立交际者之间关系的分析框架和情感表达型交际的概念模型，最终建立一个理论框架，以揭示交际者如何在情感表达型交际过程中建构各种关系。 　　〔关键词〕情感表达型交际；人际语用学；评价理论 　　〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2017）05-0036-07 　　引 言 　　“情感像涌流一样环绕着言语交际，渗透到人类和动物的各种活动之中”（Stankiewicz[1]）；Arndt Janney[2]指出在这些渗透着情感的交际活动中，情感有时候是无意识的、自然的流露，有时候则是有意识的、有目的的表达，并把前者称为“情感流露型交际”（emotional communication），把后者称为“情感表达型交际”（emotive communication）。文章首先梳理语言学界对情感表达型交际的研究，然后在此基础上指出情感表达型交际目前存在的问题。继而，文章介绍可以用来分析情感表达型交际的两个视角――人际语用学和评价理论，并讨论在新的理论视角下如何对情感表达型交际进行功能分析。 　　一、 “情感表达型交际”的提出和相关研究依据交际在（无）意识程度（degrees of （un）consciousness）、（无）理性程度（degrees of （ir）rationality）和符号复杂程度（degrees of semiotic complexity）三个维度上的不同，Arndt Janney[2]把交际分为三类，情感流露型交际和情感表达型交际是其中的两类，另外一类是认知型交际（cognitive communication）。在这三者之中，情感流露型交际的意识程度、理性程度和符号复杂程度最低，认知型交际的意识程度、理性程度和符号复杂程度最高，情感表达型交际在这三个维度上则居于两者之间。 　　语言学界对情感表达型交际的关注最早可以追溯到Bréal[3]（249）在20世纪之初对语言中主观成分（subjective element）的论述，Bühler于1934年也指出“表达功能”（Ausdruck）是语言的基本功能（参考Stankiewicz[1]（240， 266）；Halliday[4]（47-48））。但是语言学早期研究的重点是语言本体的结构、语言形式组合的规律以及语言与外部客?^世界之间的关系这些比较“客观”、可以实证的题目；由于涉及到交际者主观的内心体验，情感表达型交际一直得不到重视。不过随着西方文化中后结构主义的兴起以及在语言学研究方面，研究对象从句法向语篇的延伸，语料从自编的句子向真实语言的使用、从单个句子到大型语料库的改变和扩展，以及研究范式从“自主模式”向“非自主模式”的变革，这种现象逐渐成为了研究的重点（Arndt Janney[5]；Hunston Thompson[6]（75）；宋成方、李祥云[7]）。当然，这些研究很少使用“情感表达型交际”这一术语，并且情感与交际者的主观看法也往往被放在一起研究。目前这一领域的研究已经涉及到语音、音系、形态、词汇、句法、语义和语篇等各个语言层面，并且采取了结构主义语言学、语篇分析、语用学/会话分析、功能语言学、认知语言学、社会语言学等多个视角。宋成方、李祥云[7]对这些研究有过简单综述。总体而言，这些研究可以分为描写性分析以及语用和功能分析两大类。 　　（一） 情感表达型交际的描写性分析 　　情感表达型交际的描写性分析主要从结构主义语言学、语篇分析等视角分析交际过程中的情感在各个语言层面的表达，关注的是情感表达型交际过程中的语言。比如，Stankiewicz[1]对情感在语音层、音系层、形态层和词汇层的语言表达手段进行了总结；Kuno[8]分析了句子结构的“移情”（empathy）功能；Hunston Sinclair[9]和Bednarek[10]基于语料库分析了评价性词汇的句法模式；Leech[11]从语义分析入手对言语交际中的情感进行了定义；Martin White[12]（45-52）以及其他从事话语/语篇分析的语言学家对情感进行了分类；Labov[13][362-395]和Hoey[14]（81-82）探讨了情感在话语/语篇语义结构中的位置；Dressen[15]等人分析了特定话语类别中情感表达的特征；Biber Fine