新闻审判带来社会问题及规避策略.docVIP

新闻审判带来社会问题及规避策略 　　摘 要 文章从“新闻审判”的概念界定和“新闻审判”产生的主要问题和社会原因重点论述了媒介越位这一社会现象，并指出了防止“新闻审判”产生的具体措施。 　　关键词 新闻审判；新闻监督；媒介越位；舆论压力 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2016）22-0082-02 　　1 “新闻审判”的概念界定与特征 　　1.1 “新闻审判”概念界定 　　北京广播学院王军副教授在《新闻工作者与法律》一书中指出，“新闻审判”是指“新闻媒体在报道消息、评论是非时，对审判前或审判中的刑事案件，失却客观公正立场，明示或暗示，主张或反对处被告罪行、或处何种罪行的行为，其结果或多或少影响了司法审判的公正性。”“新闻审判”是相对于“司法审判”“公平审判”等而言的，是媒体越俎代庖，越过自身权限所在的表现；违反了法治社会行为主体各司其职的精神。 　　暨南大学学者刘兢在《解读新时期的“新闻审判”现象》中阐明“新闻审判”的本质，指出：当代中国“新闻审判”现象“是传播的社会协调功能干预法的社会协调功能的结果，其本质是舆论力量的权力化，影响了法律权力的正常履行”。 　　我们还必须指出，“新闻审判”是指在法庭宣判之前或审判之中发表影响司法审判结果的报道和评论的行为。如果案件判决已经做出，尤其是终审结束后，由媒体发表的有关案报道和评论则不是“新闻审判”。 　　1.2 “新闻审判”的特征 　　1）时效性。时效性是“新闻审判”的第一特征。真实、快速为新闻报道原则，当一个社会热点出现时，比如“李启明案”因肇事者在事故现场大喊“我爸是李刚”，引发社会对“官二代”的讨论，这类人在社会上往往是比较强势的，易会引起受众的声讨。由于自媒体的传播，让信息蔓延的速度成几何倍数增长，体现出时效性强的特点。 　　2）审判性。“新闻审判”的一大特性就是超越新闻报道，行使法院的职权，比如发生在2009年5月7日轰动一时的杭州飙车案。该事件成为网络热点，缘于相关部门有限制媒体报道的行为，并且交警部门仅仅依据肇事者的供述，即认定肇事车辆当时时速只有70千米。同时关于肇事者胡斌应该是以交通肇事罪起诉还是应该以危害公共安全罪起诉，在法律界有不同声音，各种媒体也展开了广泛的讨论。 　　“新闻审判”加剧新闻自由与司法独立的冲突，是对法制的亵渎。我国宪法第126条对此作了明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”但是，由于新闻舆论报道有意无意所包含的倾向性或多或少会给司法机关造成一定的压力，因此，我国呼吁媒体报道一定要谨慎报道，不要误导受众，不对案情发表评论，应交给司法机关来判决。 　　3）社会性。在我国，存在着滋生“新闻审判”的土壤，这与我国的社会环境是分不开的。因为我国还没有颁布专门的相关法律，也没有形成一种有效的监督机制，媒体易夸大或歪曲新闻事实，在司法机关尚未完全定案时，媒体为了吸引受众的注意力，刻意进行煽情式报道，往往会激起公众对当事人的强烈情绪反应，形成一种强烈的舆论压力，从而做出了偏离法律的判决，侵犯了当事人的权益。媒体打着“新闻监督”的旗号，报道失实的新闻，有悖于法治精神。 　　2 “新闻审判”中存在的主要问题及问题形成原因 　　2.1 “新闻审判”存在的主要问题 　　1）道德批判凌驾于法律之上。在“新闻审判”中，受众对于事件往往给与强烈的道德批判，而依法治国是我国的基本国策，法律面前人人平等，“新闻审判”的发生，阻碍了法律的公平公正，如“张金柱案”。1997年8月24日，原郑州市公安局某分局局长张金柱，驾驶轿车撞上了骑车的苏东海、苏磊父子。11岁的苏磊被当场撞飞，将肇事车辆的挡风玻璃撞了一个破碎的大窝；他的父亲苏东海则被卡在汽车左侧的前后轮之间，肇事司机驾车逃逸，并拖着受害人苏东海快速行驶数百米。随后《大河报》和《焦点访谈》对张金柱案做了重点报道，张金柱成为公安队伍中违法乱纪的代表，警察界的反面教材。最终法院判处张金柱死刑。 　　纵观整个案件，此为一起交通肇事逃逸案，只不过因为案发人是公安局局长，媒体在报道过程中，对张金柱形成口诛笔伐的道德批判。我国是法治国家，法律面前人人平等。张金柱有罪，但是罪不至死。由新闻引发的道德批判在此案中表现得淋漓尽致。 　　2）舆论压力影响法院的判决。在新闻媒体对某案件进行“声讨”时，此案件常常是司法机关还未定性的，这种含有倾向性的报道无疑给司法机关带来强大的舆论压力，这是一种非正确的引导，如“邓玉娇刺官”案。2009年5月10日，湖北省巴东县野三关镇政府三名工作人员在该镇某宾馆消费时，涉嫌对该宾馆服务员邓玉娇进行骚扰。邓玉娇用水果刀刺向两人，其中一人经抢救无效死亡。此案发生后，多家新闻媒体以“服务员刺死寻欢官员”“