人本视阈下人身性财产争议可仲裁性探析.docVIP

人本视阈下人身性财产争议可仲裁性探析 　　内容摘要：人身性财产争议，即与人身关系密切相关，以财产为标的，以经济利益为内容的民事争议。在“以人为本”理念的指导下，应尊重当事人对私权处分及选择仲裁解决的自由，将人身性财产争议纳入可仲裁的范围，顺应多元化纠纷解决的趋势，构建社会主义和谐社会。 　　关键词：人身性财产争议 可仲裁性 多元化纠纷解决方式 “以人为本” 　　在现代社会中，新的利益冲突和纠纷类型不断涌现，社会关系也变得越来越复杂，主体的多元化带来了价值观和文化传统的多元化，而利益的多元化则伴随着冲突的多元化，冲突的多元化需要纠纷解决方式的多元化。诚如庞德所讲：“一个法院能够使一个原告重获一方土地，但是他不能重新获得荣誉。一个法院可以让一个被告归还一件稀有的物品，但是他不能恢复一个妻子已经远走的爱情。一个法院能强制一个人履行一项转让的土地契约，但是他并不能强制恢复一个人因个人秘密而被严重侵犯的人的精神安宁”（[美]庞德，沈宗灵译，2010）。除了以诉讼解决纠纷外，还需要多元化的纠纷解决方式来满足人的需求。仲裁在以前主要是用于解决商事争议以及合同争议。但是，仲裁是一个历史的、变化的、发展的法律体系，仲裁的理论和实务在近百年来得到了不断的刷新和突破。可仲裁性问题亦取得了极大的发展和突破。在一些国家和地区，已经将人身性财产争议纳入了可仲裁的范围。新中国的历代领导人结合我国的实践，提出“以人为本”的科学发展观，以丰富的内涵高度概括了社会主义和谐社会的本质特征，进一步丰富和发展了科学社会主义理论（覃正爱，2012）。在“人本”思想的指引下，应将人身性财产争议纳入可仲裁的范围，切实体现“以人为本”的科学发展观，促进构建社会主义和谐社会。 　　“人本”语境下人身性财产争议的特征 　　财产权与人身权是民事权利的基本分类，其分类标准是民事权利所体现利益的不同。财产权主要包括物权、债权以及知识产权中的财产权。在婚姻、继承等法律关系中，也有与财物相联系的权利，如夫妻间的财产权和继承关系中的财产权。财产权是可以用金钱计算价值的，一般具有可让与性，受到侵害时以财产方式予以救济。人身性财产争议，即与人身关系密切相关，以财产为标的，以经济利益为内容的民事争议。例如家事财产争议、侵犯人身权的财产赔偿争议等等。而与人身性财产争议相对的就是非人身性财产争议，最典型的非人身性财产争议则是商事争议。人身性财产争议与其它财产争议相比，具有以下特征： 　　（一）争议当事人的关系具有特殊性 　　人身性财产争议的当事人之间很多都存在某种感情或血缘上的联系，当事人之间的权利与义务关系相对复杂。特别是在遗产分割争议以及离婚财产分割争议中，当事人都具有很亲密或者血缘上的关系，本来是最亲近的人现在变成争议的双方当事人。在这种情形下，当事人都是从自身的观点出发，认为自己是无辜的，是受害人，而对方当事人是家庭生活的破坏者，将对方的行为理解为恶意。一旦进入纷争状态，其自身对他方就会变得非常具有危险性。而且人身性财产争议的背后一般都存在着许多潜在的利害关系人，即使他们没有在争议中出现，但争议的处理结果与他们的家庭和睦和生活情况有着直接或者间接的关系。因此，在人身性财产争议中当事人之间的关系和一般的财产争议有着明显的差异。 　　（二）人身性财产争议具有隐私性 　　人身性财产争议常常涉及当事人生活和感情上很隐私的事情，一般情况下，任何人对于私密的家庭问题都不希望其他人知道。还有从维持家庭稳定的角度看，将当事人家庭内部的事情公之于众，不利于化解双方的矛盾，而且还会彻底毁灭当事人之间尚存的感情，不利于社会的和谐发展。正是由于人身性财产争议在很多情形下都涉及亲情、感情以及伦理道德等方面，因此，人身性财产争议与普通财产争议不同，很多是具有隐私性的。 　　（三）人身性财产争议具有很强的人身性 　　与普通财产争议相比，人身性财产争议不仅是财产争议，还与人身密切相关。比如在侵犯健康权的赔偿争议中，对财产数额的赔偿多少与身体受到的伤害是成比例的。也就是说，人身性财产争议不仅是财产权的争议，一般还伴随着很强的人身性。 　　“人本”语境下的私权自治 　　（一）私权自治的特征 　　私权最重要的特点就是个人自治或自我发展的权力，它的核心是充分尊重私主体的自主意思。商品经济所维护的交易自由和市民社会所崇尚的人人平等是私权自治的应有之意（张亮，2011）。如果民法的终极价值是对人的关怀，民法的最高目标是服务于人格的尊严和人格的发展，那么“人本”语境下的私权自治也应该体现在尊重当事人选择纠纷解决方式的权利。法律的人文关怀也必须通过“人本”理念下多元化纠纷解决方式得以实现。仲裁中的意思自治原则充分体现在：根据双方当事人的仲裁合意，确定通过仲裁方式解决特定范围内的纠纷。也就是说，仲裁意思自治更多体