假药案话语建构与话语斗争批评话语分析启示.docVIP

假药案话语建构与话语斗争批评话语分析启示 　　[摘 要]批评话语分析（ CDA）认为话语是一种社会实践，社会实践的主体由于处于不同的社会地位，对同一社会事实会有不同的建构，而话语斗争也因此展开。基于以上认识，本文对浙江农民倪海清因销售自制特效药被捕这一案件进行了批评性语篇分析，旨在从话语的角度探索这一案件争议的根本原因，并提出通过加强话语对话性减轻这一社会矛盾的建议。 　　[关键词]话语建构；话语斗争；话语秩序 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671- 5918（2015）08- 0095 - 02 　　doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2015. 08- 044 　　[本刊网址]http：// 　　一、问题的提出 　　本文是对浙江金华农民倪海清因销售“肿瘤特效药”被捕案件的批评话语分析研究。以下为该事件的梗概：浙江金华一江湖郎中倪海清研制出一种治疗晚期癌症的中草药秘方，并在当地生产且销售此药。2011年10月17日他所经营的海清民间草药研究所被查封，他及相关人员被捕；2013年4月8日，浙江省金华市婺城区法院的一审判决：倪海清因生产、销售假药罪一审被判处10年有期徒刑。这里促使我们思考的问题是：对于同一种药品的界定，为何作为社会主体一方的相关执法部门从法律角度出发判定该药为假药，而从得益于此药疗效的患者角度出发，药品是否“有效”才是关键，且前者最终将“假药”变成了既成的事实，且这种法律与疗效之间的斗争是如何体现在话语层面的？ 　　二、关键概念 　　（一）话语建构 　　批评话语分析学派的先驱人物Fairclough认为，话语实践作为一种特殊的社会实践，对社会具有建构作用，与此同时，不同的社会主体处于不同的社会背景和阶层，代表着不同的社会机构，就会从不同的视角解读同一社会实践，也正因为如此，不同声音的对峙孕育了重重的社会矛盾。从后结构主义来看所谓的“真理”，无论是倪海清的研究成果以及成功救治的病人的执辞和相关医学专家给出的证明，还是法律的明文规定，都不是非错即对的存在性事实，而是依赖于个人主观而建构起来的不同话语。就“特效药”的话语建构而言，两种不同话语构建结果的产生是由于双方所采用了不同的话语体系。 　　（二）话语斗争 　　费斯克（ John Fiske）在媒体研究领域有很大贡献，其中基于福柯的话语理论，他提出了“媒介话语理论”。该理论对大众话语，地方化权力等概念有一系列的论述，此外，其研究对大众抵制，微观政治，美国种族主义及黑人文化都有所触及。他认为社会多样化是多重话语的产物，且这种多样化必须通过话语斗争而获得，而话语斗争在这个权力与资源分配不公平的社会里总是不可避免。基于对费斯克所关注的话语斗争的认识，笔者将借鉴这一概念对同样作为媒体传播途径的人民网与东方网所建构的倪海清案件做一比较，挖掘其背后所代表的法律（权威）话语与民间中医话语的斗争关系，并从批评话语分析的角度以Fairclough的语篇实践分析方法为核心进行具体的文本分析。 　　三、分析框架 　　Fairclough认为语篇实践是文本结构与社会结构之间的连接体，所以语篇实践分析对挖掘文本下显性及隐形的社会结构关系意义重大。本文的分析框架基于Fairclough语篇实践分析方法五步分析框架中的语篇（符号）分析，其中包括结构分析和互动分析。就本文的互语分析，笔者将先通过比较两篇文本的主题来研究该文所涉及的法律话语与民间中医话语的对话性，然后分别对两个文本进行结构分析，通过探究这两个文本生产的差异，包括用来生产文本的语体差异等，揭示其背后话语建构的不同方式。互动分析还包括语言（符号）分析，该部分的理论核心是系统功能语言学。本文将对两个文本中小句的语气进行分析，对比文本生产者在建构此案件时不同的态度和所传达的人际交往的趋向性。基于以上的理论支撑，笔者将在下文就此案的话语建构和话语斗争展开具体的讨论。 　　四、案例分析 　　（一）结构分析 　　此案件中法律话语以宣判当事人有期徒刑并罚款结束了这场“话语斗争”，这种体现在话语上的不对等关系其实是民间中医与法律机构不对等的结构关系。这里将以两种话语体系下新药品上市的程序为例，说明这种不对等关系。以下是不同话语体系下新药品上市这一社会实践呈现出两种不同形态的话语实践，其中法律话语下的法律程序是主流的话语实践，而倪海清自制药品的程序是非主流的话语实践： 　　法律程序：向药品监督管理部门报送药品研制方法等有关材料――经批准后临床试验――经上述部门审核――获得国家批准文号――配置配售 　　倪海清：获得祖传草药秘方――研制草药片剂――（获得国家专利）――与医院门诊合作进行临床试验――取得疗效――配置配售 　　据法院宣称，倪海清