反而词汇化分析.docVIP

反而词汇化分析 　　摘 要：“反而”是现代汉语常用副词之一，最初并不是一对直接成分，主要是因为在线性顺序邻接，而成为了跨层结构的双音词。随着句法环境的变化，“反而+VP”发生了重新分析，随后“反而”逐渐凝固化、词汇化为语气副词。语用环境的变化、主观性的加强以及韵律的影响是促进“反而”词汇化的动因。 　　关键词：反而 词汇化 跨层结构 动因 　　“反而”在《现代汉语词典》（第6版）中的解释为：“副词，表示跟上文意思相反或出乎预料和常情。”[1]（P359）“反而”是现代汉语中常用的语气副词。从来源看，“反而”的最初形式是两个单音单纯词的连用，是由动词“反”和连词“而”组成的语素序列，序列中的两个成分都可以分析为独立的语义。随着词义和人们认知的不断发展，“反而”逐渐凝结成一个跨层结构的双音词。跨层结构指的是不构成一对直接成分而分属不同句法层次，但在线性顺序上邻接的两个成分组成的序列[2]（P371-372）。本文从历时的角度分析了“反而”词汇化的过程，考察了其词汇化的动因。本文语料均来自北京大学语料库。 　　一、“反而”连用出现 　　先秦时期，“反”与“而”就开始一起连用，但是还没有成词，只是动词“反”与连词“而”组成的跨层非句法结构。《说文解字?又部》：“反，覆也。”动词“反”在古汉语中是个多义词，可以释为“翻转”“返回”“造反”“平反”等义。“而”，《说文解字?而部》：“?a毛也。象毛之形。”段玉裁《说文解字注》：“须也。引伸假借之为语助，或在发端，或在句中，或在句末，或可释为然，或可释为如，或可释为汝。”“而”的本义为“胡须”，在先秦时已不常用，秦汉之后，本义的用法完全消失。虚词“而”是假借字，有连词、代词、语气词等多种用法，其中以用作连词最为常见。“而”用作连词的情况十分复杂，可以连接词或词组，表示并列、转折、相承等关系，如“臣以神遇而不以目视”（《庄子?养生主》）。先秦时“反?而”连用，“反”主要是动词，“而”是连词，由于“反”具有多义性，“反?而”最初连用时的语义需要根据上下文才能确定。我们观察CCL古代汉语语料发现，先秦时期“反而”连用有31例，大概可以分为两种情况： 　　一种是“X反”与连词“而”的线性连用，在结构上，“反”与其前的“X”关系更为紧密，“反”与“而”关系比较远。如： 　　（1）动以不得已之谓德，动无非我之谓治，名相反而实相顺也。（《庄子》） 　　（2）自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉；自反而缩，虽千万人吾往矣。（《孟子》） 　　（3）出君在外而国更置，质太子未反而君易子，如是则国携。（《韩非子》） 　　例（1）中的“反”为形容词，与“正”相对。例（2）中的“反”为动词，译为“反省”。例（3）中的“反”可以解释为“返回”。这类“反?而”中的“反”在句中充当谓语成分，而谓语成分一般是句子焦点结构的重心，独立性强，很难与其他成分粘合成一个单位；且“X反”关系比较紧密，在“X”对“反”的约束和管辖区域内，“反”几乎不可能脱离“X”与“而”发生词汇化。在这样的句法位置和环境中，“反而”不可能成词。 　　另一种是“反+而”，“反”与“而”都具有独立身份，并且经常用在句首（包括小句句首）或句中主语之后、另一个谓语动词之前的位置，并且后面往往与谓词性成分，形成“反+而+VP2”“主语+反+而+VP2”的格式。这类“反而”的句法位置和环境与成词后的“反而”非常接近，且“反”与“而”比较独立，具有发生去范畴化而粘合成词的可能性。我们认为这种结构是“反而”词汇化的源结构。如： 　　（4）鲁有恶者，其父出而见商咄，反而告其邻曰：“商咄不若吾子矣。”（《吕氏春秋》） 　　（5）其自反而仁矣，自反而有利矣。（《孟子》） 　　（6）佞言者，谄而干忠；谀言者，博而干智；平言者，决而干勇；戚言者，权而干信；静言者，反而干胜。（《鬼谷子》） 　　例（4）～（6）中的“反”，可以明显看出是动词，例（4）中的“反”释为“返回”，例（5）中的“反”可以分析为“反省”，例（6）中的“谄”“谀”“权”与“反”对举。 　　二、“反而”词汇化的过程 　　（一）跨层结构的沿用 　　检索北京大学古汉语语料库发现，汉魏六朝时期，部分“反而”沿用先秦时期的用法。如： 　　（7）魏文侯令乐羊为将，攻中山，三年而拔之，乐羊反而语攻，文侯示之谤书一箧……（刘向《战国策》） 　　（8）故用兵者，或轻或重，或贪或廉，此四者相反而不可一无也。（《淮南子》） 　　例（7）、（8）中，从结构上分析，“反而”仍是跨层结构，从语义上来讲，“反”的谓词性意义比较实在，例（7）中的“反”是“返回”，例（8）中的“反”与“正”相对，都是谓词性成分，“而”是连词，连接前后两个谓词性成分。所以这种跨层结构是沿用先秦时期的用法。 　　（二）副词