从有效需求看中国古代财政改革与经济发展.docVIP

从有效需求看中国古代财政改革与经济发展 　　摘 要：本文从有效需求理论出发探讨经济发展的本质和阶级社会财政改革的本质，以此为切入点探究了中国古代几次典型的财政改革和财政制度与经济发展之间的关系，从而提出促进经济发展的三个条件，并对我国当今政府财政行为如何促进经济发展提出建议。 　　关键词：有效需求；劳动；财政改革；经济发展；民富 　　中图分类号：F812.92 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）09-030-04 　　一、有效需求与经济发展的本质 　　自经济学诞生以来，有效需求理论就是学界始终都在探讨的关系?济发展和停滞的核心问题，无论古典学派、新古典学派或者凯恩斯都分别对有效需求在其理论体系内进行了界定[1]，本文沿用马克思对有效需求的研究（虽然他并没有直接对“有效需求”下过定义）并结合国内外学者对有效需求的界定，结合现实，对有效需求内涵做以下规定：个体或群体既有意愿购买又有支付能力购买产品或服务的愿望。 　　从定义上看，“有效需求不足”即包含两方面原因：1.没有足够的支付能力但有意愿购买产品或服务；2.有足够的支付能力但没有意愿购买市场上已经有的产品或服务。关于有效需求不足的第二点原因，李嘉图坚持的“有效需求不足永远不会出现”是有其时代局限性的。在技术日新月异的进步过程中所淘汰的旧产品以及现代经济社会出现的某些产业的相对产能过剩，即是本原因的最好例证。有效需求不足既可以是经济发展的绊脚石，同时也可以是产业创新、经济发展的驱动力。 　　在商品社会，拥有支付能力的基础是通过劳动或掠夺对于生产物的占有。对于不具有掠夺基础的劳动者，获得有效需求能力的唯一手段即劳动生产，这也是生产积极性扩大的根本原因。与时俱进的需求尤其是有效需求是经济发展乃至人类生存的根本精神动力，而劳动生产是满足需求和创造有效需求的根本物质动力，二者是相辅相成、相互协调的。无数次的经济危机证明，只一味注重生产供给导致自由放任的无序生产或者只强调扩大需求、促进消费以至于挤出社会投资的政策主张只能是在短时期内的“救场”之举，并无益于长期的经济发展。 　　我们从亚当?斯密的国民财富理论、效用价值论的诞生、阿玛蒂亚?森的自由发展观以及现代经济社会的实际运行中，可以看到人类经济发展的本质： 　　通过劳动生产不断地满足人们日益增长和变化的需求。 　　需要明确的是，人们的需求不断得到满足和不断更新的过程就是经济发展本身，这并不是制约发展的可以解决或者需要解决的矛盾问题。人们自由的拓展，生活的丰富，产业的繁荣，需求层次的调整正是经济发展的表现。国民财富的增加同样也是人类在摆脱物质欲之前的社会经济发展的表现，而不是目的。社会中每个人都可以逐渐满足自身的需求，并以此为动力进行劳动生产，这便是经济繁荣或者“民富”的实质。 　　正是市场公平交换原则使有效需求得以在经济发展过程中得以起到至关重要的作用，这一原则使有效需求和生产积极性统一起来。有效需求扩张、技术进步、生产扩张，两者的互相推进使得经济得以繁荣。其中至关重要的一点在于，生产主体和有效需求主体的相一致，即一人的劳动成果使他可以有能力并且愿意购买其他人的劳动成果。在这种有效需求的刺激之下双方才有动力扩大生产。对社会来讲，一种稳定的状态即每一个生产者的供给价值量=其自身的有效需求价值量，这种状态是最能够使每个人的需求得到充分满足，也即实现经济真正发展的。当所有生产者的供给价值量其自身的有效需求价值量时，原因有很多，但历史上产生这种现象的大部分原因是大量的有效需求到了非生产者手中。普通劳动者并未产生充分的有效需求，即收入分配偏差。非生产者无偿占有、消耗财富当然可以化解暂时出现的供给过剩，但这样做的致命影响便是，劳动者无法补偿其劳动成果，在一定程度上制约其生产积极性的提升。大量的“有闲阶级”存在无疑制约着经济的进一步发展，因为倘若这些“有闲阶级”转变为生产者，无疑会想方设法提供更多和更新的产品或服务从而满足其他劳动者的新需求，使所有生产者的供给价值量=其自身的有效需求价值量，经济由此而更好地发展。马尔萨斯的“有闲阶级”理论正是为了规避地主阶级也需要劳动和创新这一事实，而出此下策来解决所谓的供给过剩。 　　所以，有效需求和劳动的充分结合，即有效需求主体和劳动主体的统一，是经济良性发展的关键所在。据此，政府进行的有利于国民经济发展的财政行为可以从两方面入手，即通过各种措施扩大劳动生产和最大释放劳动者合理的有效需求。有效需求的释放主要受到两方面因素的制约，即收入分配状况制约其购买能力和社会体制束缚制约其合理需求的扩展。 　　我们将以此为基点探讨中国历史上的财政改革与经济发展之间的关系。 　　二、阶级社会不同主体间需求的差异 　　在此之前首先探讨阶级社会不同主体间需求的差异。由于其阶级利益不