江村经济研究理念对美丽乡村建设启示.docVIP

江村经济研究理念对美丽乡村建设启示 　　摘 要：美丽乡村建设的深层难题，与城乡一体化发展、农业供给侧结构性改革的难题一脉相承。《江村经济》所展现的深接地气的个案研究方法、持续的人文关怀精神，启示人们应充分掌握农民意愿，深化政策研究，从全局高度剖析美丽乡村建设，跳出乡村看乡村，以农民为本推进美丽乡村建设。费孝通先生在经验基础和研究视角上坚持“中国本位”所产生的重大社会影响，不仅对探讨美丽乡村建设带来深刻启示，也为强化中国特色的哲学社会科学研究提供了良好示范和莫大激励。 　　关键词：美丽乡村建设；江村经济；中国特色社科研究 　　中图分类号：F323 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）33-0024-03 　　美丽乡村建设是社会主义新农村建设的延伸，是农村全面小康社会建设的重要步骤，是农业现代化和新型城镇化协调发展的重要体现。习近平总书记说，建设美丽乡村不是“涂脂抹粉”。这就启示我们，美丽乡村建设不是简单的农村环境卫生整治，还有推进农村经济改革、经营美丽乡村的深刻含义，因而也是统筹城乡发展的重要载体[1]。美丽乡村建设的深层难题，与城乡一体化发展、农业供给侧结构性改革的难题一脉相承。 　　探讨解决美丽乡村建设的深层难题，社会科学责无旁贷，关键是秉持怎样的理念、采用怎样的方法，才能实现从科学研究向决策咨询的优雅跃升。《江村经济》作为世界范围内社会学人类学发展史上里程碑式的经典巨著，虽然分析的是20世纪30年代苏南一个乡村的经济衰退和重振努力，但其中展现的研究理念和思维光芒，对我们今天研究三农问题乃至更大范围内的经济社会问题，有重大启发。本文谨从该书对江村饥饿问题的研究加以剖析。 　　一、以深接地气的方法研究实事，梳理出农民贫困的两大主因 　　费孝通先生说：“正确地了解当前存在的以实事为依据的情况，将有助于引导这种变迁趋向于我们所期望的结果。社会科学的功能就在于此。”[2]《江村经济》没有像一般学者那样从某种理论出发、靠裁剪事实进行宏大叙事，而是俯下身去关注现实的世界，从当时民众备受煎熬的饥饿问题入手展开研究。 　　《江村经济》的前言和结尾处都提到了中国的农村正站在饥饿的边缘上，中国农村真正的问题就是饥饿问题。那么，当时的饥饿问题是怎样在农村中引起的，又该如何消除呢？费先生深入开弦弓村农民的日常生活，详细考察农民的收入来源、职业分化与劳作日程，创造性地提出要从货币和实物两个方面衡量农民的家庭开支，分析农民收入的两个主要来源及变化情况，指出在农民家庭的四项开支中，“地租和利息”自己无法控制，且有不断升高的趋势；而从收入的两个来源 “耕种和养蚕”来看，“丝价下跌是农民无力偿还债务的直接原因。国内工业的衰落，高额地租的负担使农民面临着空前的经济不景气。”[2]这样由表及里，抽丝剥茧，梳理出农民贫困的两大深刻原因： 　　（一）高额地租及其背后的“不在地主”土地制度 　　在江村，90%以上的农民是佃户，他们对土地只有“田面所有权”，没有“田底所有权”，也就是说可以耕种土地，但必须向“不在地主”交租。“不在地主”[2]仅仅凭着对“田底”的所有权，就可以向佃户收租，成为不劳而获的寄生虫。地租“以稻米数量为标准来表示，但以现金交付”，在决定米租折合成现金的“兑换率”上，“不在地主”享有强权，因为，“这个兑换率并不是市场上的兑换率，而是由地主联合会独断专行的。”贫农必须卖米换钱交租，并且往往正值通常市场上米价较低的时候。“租米和租款的双重作用更加重了交租者的负担。”[2]从费老的研究来看，江村农民平均每亩地所交的地租约为土地产米量的40%！从“不在地主”阶级来说，他们住在城里，与农业的关系纯属金融关系；他们“对于土地的位置、土地上种的庄稼、甚至对于交租的人都一无所知。他们的唯一兴趣就是租金本身”[2]。与此同时，由于农村没有良好的信贷系统供农民解决生产资金等问题，农民被迫转向“不在地主”和高利贷者借贷；农村经济越萧条，资金便越缺乏，高利贷愈趋活跃，由此形成恶性循环，耗尽了农民的血汗！ 　　（二）丝价下跌及其背后乡村工业的衰落 　　如费老所说，蚕丝业是这个村里居民的第二主要收入来源。蚕丝业的衰落极大地影响了农村人民的生活，?z价下跌成为农民无力偿还债务的直接原因。“1934年生丝价格跌到前所未有的更低的水平，同样质量的丝，1934年的价格水平仅为1930年的1/3。”蚕丝业的衰落有两方面的原因。一方面是技术原因，比如传统方法养蚕病死率高，传统手工缫丝粗细不一、断头率高，不适合高度机械化的丝织工业的需要。另一方面是外部市场的原因，世界经济萧条，丝价下跌，村民生产同样品种、同等数量的生丝，但从市场上不能赚回同等金额的钱。费老在这里从非常广阔的视角，联系世界经济体系的影响分析乡村工业落后的原因及出路。他说：“世界经