不同桩数纤维桩修复无牙冠组织壁磨牙残根临床疗效分析.docVIP

不同桩数的纤维桩修复无牙冠组织壁的磨牙残根的临床疗效分析 　　【摘要】 目的 分析不同桩数的纤维桩修复无牙冠组织壁的磨牙残根的临床疗效。方法 选择47例51颗根充完善且无牙冠组织壁的磨牙残根， 进行不同桩数的纤维桩-树脂核与全冠修复， 其中1根纤维桩核修复（1根组）17例18颗， 2根纤维桩核修复（2根组）14例16颗， 3根纤维桩核修复（3根组）16例17颗。随访观察2年， 比较修复效果。结果 三组修复成功率比较差异具有统计学意义（P0.05）， 3根组的疗效高于1根组（P0.05）。6颗修复失败的原因均为纤维桩脱落， 其中1根组脱落率大于3根组（P0.05）。结论 当纤维桩修复无牙冠组织壁的磨牙残根时， 1根纤维桩的临床修复效果较差， 尽量避免使用。 　　【关键词】 纤维桩；残根；牙冠组织壁 　　【Abstract】 Objective To analyze clinical effect by different fiber posts number in repair of molar residual root without dental crown wall. Method A total of 47 cases， as 51 teeth， of molar residual root without dental crown wall were chosen. They received repair by different number of fiber post-resin core and complete coronal. Among them， there were 17 cases， as 18 teeth， received 1 fiber post for repair （1 posts group）， 14 cases， as 16 teeth， received 2 fiber posts （2 posts group）， and 16 cases， as 17 teeth， received 3 fiber posts （3 posts group）. Follow-up lasted for 2 years， and the repair effects were compared. Results The differences of success rates across the three groups had statistical significance （P0.05）. Curative effect of 3 posts group was higher than that of 1 post group （P0.05）. There were 6 failed teeth due to fallen fiber post. 1 post group had higher failure rate than 3 posts group （P0.05）. Conclusion Clinical repair effect by 1 fiber post for molar residual root without dental crown wall is poor， and its application should be avoided. 　　【Key words】 Fiber post； Residual root； Dental crown wall 　　桩核系统是残根的主要临床修复方式。临床上应用较广泛的桩核系统主要有传统的金属桩核和纤维桩-树脂核两种。与金属桩核系统相比， 纤维桩-树脂核具有与牙本质相似的弹性模量， 能有效地分散应力， 极佳的美学效果及良好的生物相容性等优势[1]。目前很多文献表明牙冠组织壁的多少是残根修复治疗成功的关键因素之一[2]， 因此无剩余牙冠组织壁的残根病例是修复预后较差的病例[3]。鉴于针对无剩余牙冠组织壁的残根的纤维桩修复研究颇少， 而且不同桩数的纤维桩修复磨牙也没有明确的理论去支撑。因此本文通过回顾性研究， 旨在评估不同纤维桩数目的情况下， 纤维桩-树脂核修复无牙冠组织壁的磨牙残根的临床治疗效果， 并对失败的病例进一步分析原因， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2012年3月～2013年3月在南京市妇幼保健院口腔科治疗的磨牙残根病例47例， 共计患牙51颗。其中， 女30例， 男17例；年龄18～60 岁， 平均年龄41.8岁。所收集的患牙纤维桩-树脂核修复具体分组情况如下：1根纤维桩（1根组）有17例18颗患牙， 2根纤维桩（2根组）有14例16颗患牙；3根纤维桩（3根组）有1