不同类型束支阻滞患者心功能相关分析.docVIP

不同类型束支阻滞患者心功能的相关分析 　　[摘要] 目的 探讨不同类型及同种类型不同QRS时限束支传导阻滞患者的心功能差异。 方法 将285例束支传导阻滞患者按阻滞类型分为左束支传导阻滞组（A组，n=105）和右束支传导阻滞组（B组，n=180）；依据QRS时限将A、B两组分为A1组（n=49）、B1组（n=126）（两者QRS时限均150 ms）或者A2组（n=56）、B2组（n=54）（两者QRS时限≥150 ms）。对比分析不同类型及同种类型不同QRS时限传导阻滞患者的常规心脏超声及心电图等心功能相关指标间的差异。 结果 A、B两组在同一QRS时限时两者的LVEF（左室射血分数），FS（左室短轴缩短率）及BNP差异有统计学意义（P0.05）；B组收缩功能指标在不同QRS时限时差异有统计学意义（P0.05），心率与QRS时限正相关（r=0.176，P0.05）。 结论 右束支传导阻滞组的心功能在QRS时限各水平均优于左束支阻滞组，随着QRS时限延长左束支阻滞组患者心功能下降更明显，整体而言无论束支阻滞形态如何，心率均随着QRS时限延长而增快。 　　[关键词] 束支传导阻滞；心功能；心脏超声；QRS时限；BNP 　　[中图分类号] R542.22 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2016）28-0045-03 　　束支传导阻滞简称束支阻滞，束支阻滞是临床常见的异常心电图，而在束支传导阻滞中又以左束支传导阻滞及右束支传导阻滞最为常见。以往研究侧重于左束支传导阻滞对心功能的影响，而对右束支传导阻滞与心功能关系的研究相对较少，本研究通过对比分析不同类型束支阻滞在同一QRS时限水平和同种类型不同QRS时限内的差异来探讨两者对心功能影响的异同。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2014年9月～2016年2月我院收治的285例束支传导阻滞患者为研究对象，其中男154例，女131例；年龄29～95岁，平均（68.65±12.44）岁。根据诊断标准将患者分为左束支传导阻滞（LBBB）组（A组，n=105）和右束支传导阻滞（RBBB）组（B组，n=180），每?M再依据QRS时限将A、B两组分为A1组（n=49）、B1组（n=126）（两者QRS时限均150 ms）或A2组（n= 56）、B2组（n=54）（两者QRS时限≥150 ms）。 　　1.2 诊断标准[1，2] 　　2009 年美国心脏病协会（AHA）、美国心脏病学会基金会（ACCF）和美国心律学会（HRS）心电图指南推荐的完全性束支阻滞的诊断标准如下： 　　完全性右束支传导阻滞（A组）：成人 QRS 波群时限≥120 ms；V1或 V2导联 QRS 波群呈 rsr’，rs R’或Rsr’型，R’或r’波通常比初始 R波宽。少数情况下，V1和（或）V2导联仅表现为单纯的 R 波增宽有切迹的图形；成人 I、V6导联 S 波时限R 波时限，或 S 波时限 40 ms；V5和V6导联 R峰时限正常，但 V1导联 R峰时间 50 ms。同时满足前 3项标准可做出诊断。当 V1导联仅表现为单纯 R 波（伴或不伴切迹）时，应满足第 4项标准。 　　完全性左束支传导阻滞（B组）：QRS时限≥120 ms；I、AVL及V5、V6导联出现宽大R波，顶部有切迹或粗钝；I/V5/V6导联其前无q波；V5/V6导联R峰时限大于60 ms，但V1/V2/V3导联R峰时限正常；ST-T波的方向通常与QRS波群主波方向相反；左束支阻滞时，可使额面QRS电轴向右、向左（或向上）偏移。 　　当其余诊断标准满足而QRS时限不能达到相应标准时则称为非完全性束支传导阻滞。 　　1.3 排除标准 　　合并以下疾病：结核、肿瘤、精神病、甲状腺功能异常、预激综合征、先心病、致心律失常性右室心肌病、COPD、肺心病、急性心肌炎、急性心梗、病窦综合征、Ⅱ度Ⅱ型及以上的AVB、己安装心脏植入性电子器械（冠脉支架除外）、不可逆的NYHAIV级。 　　1.4 检查仪器与指标 　　选用PHILIPS IES3彩色多普勒显像仪，S5-1探头，内置数字超声工作站，装有包括图像分析和后处理软件。先进行常规心脏超声检查，在标准心尖四腔观测量左室容积，收集房室瓣舒张早期最大血流速度E峰、舒张晚期最大血流速度A峰流速、E/A比值。以双平面Simposin法测量左室射血分数（EF）、短轴缩短率（FS）。 　　心电图记录仪为北京福田公司FX-7402型12导联心电图仪。同步纪录12导联心电图，由两位心内科医师独立双盲测量，速度25 mm/s，测量方法以V3～V6 4个导联QRS时限的均值为该患者的QRS时限（单位：ms）。 　　1.5 统计学方法 　　采用SPSS 19.0软