不同因素对太阳房热性能影响分析.docVIP

不同因素对太阳房热性能的影响分析 　　摘要：本文结合北京地区典型农宅的特点建立基本建筑模型，通过DeST-h进行模拟，对直接受益窗式太阳房和附加阳光间式太阳房的影响因素进行分析，找出适合京郊农村地区最优化的直接受益窗式太阳房和附加阳光间式太阳房的设计原则。 　　关键词：典型农宅，模拟，DeST-h，被动式太阳房直接受益窗，附加阳光间 　　1引言 　　北京市位于华北平原北端，冬季寒冷干燥盛行西北风，夏季炎热多雨盛行东南风。受地理气候的影响，京郊农宅一般坐北朝南，建筑外墙较厚，北面开窗少而小，南窗大而通透，屋顶厚重，利于御寒[1]。近几年通过调研发现北京地区农宅冬季室内温度偏低，约为8℃[2]，采暖能耗偏高，农村住宅建筑单位面积采暖耗煤量达33.5kg标准煤[3]，农户燃料花费经济负担较重。 　　被动式太阳房是一种能有效地利用太阳能建筑，具有简单、经济、管理方便的优点，对解决农村的地区的冬季采暖能耗问题具有重要的意义，所以很多年以前就得到了广泛的重视[4-7]。但是以往由于受实验和模拟分析等研究条件的限制，对被动式太阳能热性能的影响因素认识还不是很清晰。为此，本文利用软件模拟的方式对适合在北京地区应用的两种被动式太阳房（直接受益窗式和附加阳光间式）的不同参数的影响效果在冬季典型日（典型日为1月20日，选取办法是室外气温、最大昼夜温差、太阳辐射的日均数据与冬季最冷月1月月均数据接近）进行了对比分析，并给出了各自的合理优化设计方案，可以为今后规模化应用和推广被动式太阳房提供参考。 　　本文所采用的模拟软件为清华大学开发的建筑环境设计模拟分析软件―DeST-h，其基础方法是利用状态空间法对建筑各个热工部件建立热平衡方程，在空间上将其离散，时间上保持连续的一种求解方法，可以对建筑的热状况进行动态的模拟，反映出建筑热状况随着时间的变化过程[8]。20世纪90年代初，DeST 软件的核心程序BTP通过了国际能源机构IEA组织的程序间对比验证[9-10]，清华大学简毅文博士于1999年夏季对北京地区100多户各种无空调的住宅进行了连续测试，并用DeST进行了分析比较，检验了DeST对实际住宅热模拟的可靠性[11]。2000年以后， 研究人员采用傅里叶变换方法，完成了对DeST软件的理论验证， 证实了DeST软件对建筑热过程模拟计算是正确的[12]。 　　2 北京地区典型农宅的建立 　　目前，已经有较多专门针对北京地区农宅形式的调研结果，如：北京房山地区农村住宅的特点为单层独立式住宅，多为一明两暗的单进深布局，外墙主要为37砖墙，窗型主要为木窗和铝合金窗，窗户材料为单层玻璃和双层玻璃，南窗墙比平均达到0.6，新建建筑的屋顶主要为水泥平屋顶[13，14]；北京市远郊区县的农宅中居住建筑平均面积102m2，采暖面积占一半左右[15]，85%的建筑普遍采用370mm外墙和240mm内墙， 平屋顶和坡屋顶都有应用，坡屋顶数量占到总体的四分之三，多数住房顶棚为石膏板吊顶，92.7%的门窗采用单玻木门窗和铝合金门窗[2]。 　　本文在总结已有文献数据的基础上，建立了北京地区的典型农宅形式，其基本平面图如图1所示。 　　3 直接受益窗式太阳房的影响因素 　　在上述典型建筑的基础上，将直接受益式太阳房的基本建筑参数设定为：层高3m，南窗墙比为0.5，北窗墙比为0，体型系数为1.23，室内无人居住且无辅助热源，热扰为0，门窗均关闭，南窗无夜间保温，建筑设置自然通风，通风换气次数为0.3次/h[16]，围护结构构造形式见表1。 　　3.1直接受益窗太阳房设计要素分析 　　被动式太阳房的设计首先要从太阳房的方位、建筑的层高和建筑进深方面进行考虑，保证其建筑形式符合对太阳房的建筑要求。在此基础上，探讨对直接受益窗式太阳房设计中的影响因素，包括：外窗材料、是否增加夜间保温、南窗墙比、围护结构的构造。 　　3.2不同外窗材料对基础室温的影响 　　表2是外窗材料对基础室温影响的模型列表。 　　图2为基础室温在不同外窗材料下的变化规律，由图可看出，阳光照射时普通6mm单层玻璃的集热效率最高；且夜间无保温时，能维持最高的基础室温。 　　3.3夜间保温对基础室温的影响 　　夜间保温对基础室温影响的模型中，外窗选用普通6mm单层玻璃，南窗墙比为0.5，窗帘选择DeST中的普通窗帘，采暖季使用窗帘，窗帘的使用时间为16：00至次日的8：00。 　　图3为夜间保温影响下的基础室温，由图可看出，夜间增加窗帘后，减少了夜间的散热量，不仅可以提高夜间的基础室温而且也可以提高白天的基础室温，基础室温平均值由无窗帘时的-1.7℃增加到0.2℃，增加夜间窗帘后基础室温平均值显著升高。 　　3.4不同南窗墙比对基础室温的影响 　　在不同南窗墙比对基础室温的影