关于农户模型的综合集成建模体系的研究.docVIP

关于农户模型的综合集成建模体系的研究 　　摘要：本文基于对现有农户模型的分析与评价，展开关于农户模型建模体系的研究。该研究以“农户（微观）模型构建”、“农户（异质）行为求解”和“微观宏观一体化”为视角，将可应用的各类农户微观模型、模型求解（估参）技术及宏观经济连接模型进行模?K化的分项阐述，并提供了连接各个功能模块从而实现农户模型一体化建模的技术途径。该研究在提出农户模型综合集成建模思路的基础上，进一步评述了未来拓展农户模型研究的评价标准及模型改进重点，为相关研究提供了有益的拓展思路和框架。 　　关键词：农户模型；综合集成；微观模拟；基于主体；模拟平台 　　文献标识码：A文章编号：100228482017（05）011212 　　一、 引言 　　微观农户个体是农业经济现象的内在动因，农户通过行为决策来调整其状态以适应经济环境，而微观状态的累积构成了宏观经济现象，农业经济问题研究必须基于对微观农户行为与状态的深入理解。传统研究方法往往基于宏观的和经验的数据，应用典型个体或总量分析模式对农户经济状态和行为进行抽象，在此基础上获取宏观经济信息。而事实上，处在半市场化、半封闭化经济条件下的农户群体，由于其地理分布的多样性、禀赋状态的异质性以及行为决策的进化适应性等综合因素，导致农业问题的复杂性，脱离微观经济基础的传统研究方法缺乏针对复杂问题的分析能力，使得宏观经济与微观经济出现分离、理论体系与现实应用出现分离。 　　基于此，一种全新的农业经济建模技术――“农户模型”（Agricultural household model）被提出并得以迅速发展。它是用来描述农户内部各种关系的一种与一般均衡经济理论原理相一致的经济模型，是将农户的生产、消费和劳动力供给等决策有机地联系到一起的一种微观经济模型。最早的研究可以追溯到Chayanov[1]和Nakajima[2]关于农户行为模型化分析的相关论述。在其建模理论的基础上，农户模型得到不断的发展完善，此类模型以微观农户数据为基础进行模型解析，从而获得对农户行为进行模拟的依据，并以“自下而上”的方式解决宏观经济问题，先后形成所谓单一模型（Unitary Model）、集合模型（Collective Model）和议价模型（Bargaining Model）等一系列农户经济学模型，它们尝试从微观农户的行为和状态入手，重点针对农户利润最大化、农户效用最大化和农户风险规避理论等具体问题进行理论解析和现实应用[3]，相关研究可参见Becker[4]，de Brauw等[5]，Chiappori等[6]以及Blundell[7]，等等。而在国内学术界，大量的学者也已经开始尝试将其引入现实经济问题的分析之中，如陈和午[8]和翁贞林[9]对农户模型的应用进行了详细的整理和评述；蔡基宏[10]运用农户模型推导并量化出农地规模和兼业程度对土地产出率的反向影响；李树茁等[11]在可持续生计分析框架下运用农户模型具体分析了退耕还林政策对农户生计的影响；吴连翠等[12]构建基于调查数据的农户模型，模拟研究了粮食补贴政策在不同情景条件下对粮食生产和农户收入的影响；彭军等[13]将劳动和健康纳入农户模型，分析了农业生产中存在的“一家两制”现象；王岱等[14]设计了一个基于Agent的农户模型，用以研究自然环境冲击条件下我国粮食安全问题。 　　尽管在相对稳态的经济系统中表现出良好的分析和预测能力[1516]，但目前农户模型仍然存在缺陷：其一是微观经济效应归属问题。在农户建模中，单纯地将农户的特征进行典型化或总量化的方法，忽略了外生经济条件和冲击对于微观农户的状态的异质性影响以及由此引发的可能的异质性行为，而不同层面的农户的微观信息既是“三农”问题研究的重点和针对性政策实施的靶向，也是累积形成宏观经济效应的基础。其二是宏微观一体化问题。任何外生冲击的作用效果绝不会仅仅停留在微观农户层面，农户行为和状态的改变将进一步影响宏观经济的运行态势，各类经济主体的交互博弈促使整个经济系统趋于均衡状态，农户自身状态及对于宏观经济的影响均不能用简单的、直接的和单向的模型机制加以量化，必须建立宏观―微观一体化的建模途径和异质―一般均衡综合化的分析框架。其三是复杂适应性问题。现代经济学认为经济是一个复杂的自适应系统[17]，其复杂性导致经济主体行为的有限理性，而主体的适应性导致经济系统的进化性，宏观经济效应在不可尽述的网络环境下交互传导，“涌现”和“自组织”是该系统的持续特征，这种复杂的动态进化机制是经济建模的最大难题。对于属性和行为各异、市场参与不完全、经济预期近视的农户主体以及环境变化剧烈、突发性不可预期的农业经济而言，复杂系统研究的现实意义尤为显著，亟需研制全新的经济模型，以满足现实经济问题的分析预测以及经济理论方法更新的双重需