一体化急诊创伤外科运作模式初期实践可行性分析.docVIP

一体化急诊创伤外科运作模式初期实践的可行性分析 　　【摘 要】 目的 探究在急诊创伤外科中，采用一体化急诊创伤外科运作模式，其初期实践效果分析。方法 以实行一体化急诊创伤外科运作模式前后为分界线，选取未实行前的2011年5月～2013年2月本院收治的149例急诊创伤外科疾病病人的临床信息资料作为研究对象，同时选取实行后的2013年5月～2015年2月本院收治的149例急诊外科创伤疾病病人的临床信息资料作为研究对象，前者定为对比组，后者定为研究组，对比两组一体化急诊模式，与以往的分科共诊模式，其疾病治疗效果情况，及可行性分析。结果 在实行一体化急诊创伤外科运作模式的研究组病人中，其入院前滞留时间达到2.3h，其入院到手术时间达到1.8h。在疾病治疗效果方面，有98例（65.77%）痊愈，有45例（30.20%）病人有效，有6例（4.03%）病人转科或转院，另外没有病人出现死亡情况。在医疗投诉方面，有6起，其占同期总投诉量的3.93%；在未实行一体化急诊创伤外科运作模式强的对比组病人中，其入院前滞留时间达到2.8h，其入院到手术时间达到2.7h。在疾病治疗效果方面，有54例（36.24%）痊愈，有69例（46.31%）病人有效，有19例（12.75%）病人转科或转院，另外有7例（4.70%）病人出现死亡。在医疗投诉方面，有12起，其占同期总投诉量的7.86%。在以上方面，研究组病人情况都要明显好于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义（P0.05）。结论 在急诊创伤外科中，采用一体化急诊创伤外科运作模式，对疾病具有良好的治疗效果，能极大的提升其治疗有效率，同时还能极大的缩短其创伤产生后，手术治疗前的滞留时间，此外在医疗事故投诉方面，其投诉例数也极大的减少，投诉率急剧下降，因此该运作模式，具有较强的可行性。 　　【关键词】 急诊创伤外科 一体化运作模式 初期实践 可行性分析 　　下文将选取未实行该模式前的2011年5月～2013年2月本院收治的149例急诊创伤外科疾病病人的临床信息资料作为研究对象，以及实行该模式后的2013年5月～2015年2月本院收治的149例急诊外科创伤疾病病人的临床信息资料作为研究对象，探究在急诊创伤外科中，采用一体化急诊创伤外科运作模式，其初期实践效果分析。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选取未实行该模式前的2011年5月～2013年2月本院收治的49例急诊创伤外科疾病病人的临床信息资料作为研究对象，以及实行该模式后的2013年5月～2015年2月本院收治的149例急诊外科创伤疾病病人的临床信息资料作为研究对象，前者定为对比组，后者定为研究组。研究组中，男90例，女59例，年龄从18～75岁不等，平均年龄为（46.3±5.2）岁；对比组中，男92例，女57例，年龄从19～76岁不等，平均年龄为（46.8±5.7）岁。病人创伤原因主要为交通事故，受伤部位主要是前胸部、颅面部，以及腹部等。两组病人在年龄、性别及病程病症等方面不存在显著差异，不具有统计学意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　选取未实行该模式前的2011年5月～2013年2月本院收治的149例急诊创伤外科疾病病人的临床信息资料作为研究对象，以及实行该模式后的2013年5月～2015年2月本院收治的149例急诊外科创伤疾病病人的临床信息资料作为研究对象，前者定为对比组，后者定为研究组，分别对两组病人的临床信息资料进行分析回顾，将该模式与以往的分科共诊模式进行对比，比较其疾病治疗效果情况，及可行性分析[1]。 　　2 结果 　　在实行一体化急诊创伤外科运作模式的研究组病人中，其入院前滞留时间达到2.3h，其入院到手术时间达到1.8h。在疾病治疗效果方面，有98例（65.77%）痊愈，有45例（30.20%）病人有效，有6例（4.03%）病人转科或转院，另外没有病人出现死亡情况。在医疗投诉方面，有6起，其占同期总投诉量的3.93%；在未实行一体化急诊创伤外科运作模式强的对比组病人中，其入院前滞留时间达到2.8h，其入院到手术时间达到2.7h。在疾病治疗效果方面，有54例（36.24%）痊愈，有69例（46.31%）病人有效，有19例（12.75%）病人转科或转院，另外有7例（4.70%）病人出现死亡。在医疗投诉方面，有12起，其占同期总投诉量的7.86%。在以上方面，研究组病人情况都要明显好于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义（P0.05）。见下表。 　　3 讨论 　　随着急诊外科病人数量的急剧增加，如何提升其疾病治疗效果极其预后情况，就显得尤为必要了，尤其是随着医疗服务体制改革的不断深入推进，人们健康意识的提升及对自身健康的越来越为关注，人们对医疗服务质量的需求也越来越高，在急诊创伤外科中，这