三种估计疲劳极限方法比较.docVIP

三种估计疲劳极限方法的比较 　　摘要:文中阐述了3种估计疲劳极限的方法,即加权平均法、按正态分布(或对数正态分布)估计疲劳极限应力值和三参数威布尔分布理论。并对3种方法进行了比较。相比之下三参数威布尔分布理论可求出任意可靠度下的疲劳极限,应用更广泛。 　　关键词:疲劳极限;正态分布;威布尔分布;置信度;可靠度 　　中图分类号:O211.4 文献标识码:A文章编号:1000-8136(2010)03-0009-02 　　 　　疲劳极限是表征材料与结构疲劳性能的重要参量之一,其试验与测定方法一直受到国内外的关注。当研究其概率值时,试验方法主要有大子样升降法和小子样升降法。大子样升降法测定结果精度较高,但花费试样较多,一般大于30个,这一试验方法已写入了英、日、法等国的试验标准。小子样升降法测定结果精确度稍差,但花费试样较少,约13个～20个,在我国得到了广泛应用。 　　疲劳极限的早期理解是,材料不发生疲劳损伤(无限疲劳寿命)的临界疲劳强度;后来被理解为一定疲劳寿命(如107循环数)下的中值疲劳强度估计值。因材料的疲劳极限随加载方式和应力比的不同而异,通常以对称循环(即应力比R=-1)下的疲劳极限作为材料的基本疲劳极限。[1]扩展到概率领域,则应理解为一定疲劳寿命下疲劳强度的概率(包含存活概率和置信度两方面含义)估计值。本文阐述了3种估计计算方法,并进行了比较。 　　1加权平均法 　　为了区别对待不同精度条件下的测量结果,在计算平均值时需要采用加权平均。所谓权,就是权衡轻重的意思,某个测量值越可信赖,则在数据分析中应该使它占有越大的比重,即需要赋予它越大的权。测量值的可信赖程度与测量值的误差密切相关,误差越小,可信赖程度就越高,权也就越大;反之亦然。在加权平均时,习惯上将权值取得与测量结果的方差成反比。采用加权平均法对其小子样升降法的疲劳试验结果进行处理时,其缺点是加权平均值只可以作为可靠度为50%的疲劳极限。 　　2正态分布(或对数正态分布)估计疲劳极限应力值[2] 　　在疲劳分析中,需要利用由各种试验获得的疲劳性能数据。由于疲劳试验数据常常有很大的分散性,因此,只有用统计分析的方法处理这些数据才能够对材料或构件的疲劳性能有比较 　　清楚的了解。 　　正态分布也称高斯(Gaussian)分布。对数疲劳寿命lgN常常是服从正态分布的。令X=lgN,即可利用正态分布理论进行对数疲劳寿命X的统计分析。 　　2.1正态分布的密度函数和分布函数 　　若随机变量X服从正态分布,则密度函数(或称频率函数)为: 　　 (1) 　　式中,μ为母体均值;σ为母体标准差,是非负的。正态概率密度函数曲线是关于x=μ对称的,两端伸向无穷。f(x)在x=μ处取最大值,且f(μ)=1/(σ )。可见,σ越小,在x=μ附近取值的可能越大;密度函数曲线越“瘦”,随机变量X的分散性越小,故标准差σ反映了X的分散性。 　　一般来说,无论分布形式如何,概率密度函数均具有以下性质: 　　(1)f(x)≥0。f(x)表示随机变量X取值为x的频繁程度,故对于所有的可能取值,f(x)显然是非负的。 　　(2) ,即曲线f(x)下方的总面积为1。 　　正态概率分布函数为: 　　(2) 　　分布函数F(x)给出了随机变量X取值小于等于x的概率。显然可见,随机变量X取值大于x的概率则为1-F(x)。 　　2.2给定疲劳寿命下的破坏概率估计和置信水平 　　在对数疲劳寿命服从正态分布的假设下。首先,应确定分布参数,即均值micro;和标准差σ。micro;、σ是母体分布参数,其真值常常是得不到的。一般只能由取自该母体的若干试件组成的“子 　　样”(或称样本)试验数据来估计。 　　子样均值 为: 　　(i=1,2,…,n) (3) 　　式中,xi为第i个观测数据,对于疲劳分析,则是第i个试件的对数寿命,即xi=lg Ni;n为子样中xi的个数,称为样本大小(或样本容量)。 　　子样方差S2为: 　　(4) 　　方差S2的平方根s,即子样标准差,是偏差(xi- )的度量,反映了分散性的大小。注意到(4)式,所有n个偏差的总和为零,故只有(n-1)个偏差是独立的。 　　子样大小n越大,子样均值 和标准差s就越接近于母体均值micro;和标准差σ。因此,假定对数疲劳寿命X=lgN是服从正态分布的,则只要由一组子样观测数据计算出子样均值 和标准差s,并将它们分别作为母体均值micro;和标准差σ的估计量,即可得到具有某给定破坏(或存活)概率下的寿命或某给定寿命所对应的破坏(或存活)概率。 　　事实上,这样估计的对数寿命Np= +up#8226;s(其中up为与破坏概率p对应的标准正态偏量,其存活率即可靠度R=1-p),可能比母体对