不同抗生素在呼吸内科感染治疗中应用分析.docVIP

不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用分析 　　【摘要】 目的 探讨分析在呼吸内科感染治疗中不同抗生素应用效果以及成本。方法 90例呼吸内科感染患者， 根据住院先后顺序和用药的不同， 将其划分为A、B、C组， 各30例。A组应用头孢美唑钠， B组采用头孢呋辛钠， C组应用哌拉西林他唑巴坦， 对比分析三组患者治疗效果和治疗费用。结果 A组治疗总有效率为96.7%， 治疗费用为（745.8±142.7）元， B组治疗总有效率为80.0%， 治疗费用为（1045.3±154.2）元， C组治疗总有效率为83.3%， 治疗费用为（1325.4±241.7）元， A组与B、C组比较， 疗效高且费用少， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 在呼吸内科感染治疗中， 若条件允许可优先选择应用头孢美唑钠， 以获得更为显著的治疗效果， 减少治疗费用。 　　【关键词】 呼吸内科；感染；抗生素 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.25.134 　　呼吸道感染在临床可分为上呼吸道感染和下呼吸道感染， 其中以下呼吸道感染最为常见[1]。在呼吸道感染临床治疗中， 首先需找出导致感染的相关病原体， 基于此选择相应的药物进行治疗[2]。为深入探讨不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用， 作者将近2年本院收治的90例呼吸内科患者分为A、B、C组， 各30例， 分别应用头孢美唑钠、头孢呋辛钠以及哌拉西林他唑巴坦治疗， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 本次选取的研究对象为本院2012年8月～2014年3月接收的90例呼吸内科感染患者， 全部患者均通过临床病理检查、实验室检查以及影像学检查确诊为呼吸道感染， 同时在就诊之前均未应用抗生素治疗。根据住院先后顺序和所用抗生素药物的不同， 将90例呼吸内科感染患者划分为A、B和C组， 各30例。A组患者中男17例， 女13例， 平均年龄（为45.7±1.3）岁， 疾病类型：慢性阻塞性肺疾病10例， 肺炎5例， 气管支气管炎急性期8例， 支气管扩张伴感染7例；B组患者中男16例， 女14例， 平均年龄（46.2±1.4）岁， 疾病类型：慢性阻塞性肺疾病12例， 肺炎4例， 气管支气管炎急性期6例， 支气管扩张伴感染8例；C组患者中男15例， 女15例， 平均年龄（45.8±1.6）岁， 慢性阻塞性肺疾病11例， 肺炎3例， 气管支气管炎急性期7例， 支气管扩张伴感染9例。三组患者性别构成、疾病类型分布以及年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 三组患者均予以平喘治疗、止咳治疗以及祛痰治疗等， 且实施常规检查， 主要包含有CT、血常规、药敏试验、尿常规以及肝肾功能等。在此基础上， A组患者应用头孢美唑钠治疗， 即在250 ml NaCl注射液中添加1.5 g头孢美唑钠进行静脉滴注， 连续治疗2周。B组使用头孢呋辛钠治疗， 将3 g头孢呋辛钠加入250 ml的NaCl注射液中予以静脉滴注， 2次/d， 治疗时间为2周。C组患者采用哌拉西林他唑巴坦治疗， 在250 ml NaCl注射液中加入4.5 g哌拉西林他唑巴坦进行静脉滴注， 2次/d， 治疗2周。 　　1. 3 观察指标和疗效评判标准 观察和比较三组患者的治疗效果和治疗费用。疗效评判标：显效：患者临床体征与症状基本消失， 经实验室检查以及病原学检查显示恢复正常；有效：患者病情有所改善， 未达到显效标准；无效：治疗前后患者临床体征以及症状未发生明显改变， 或者加重[3]。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　A组治疗总有效率明显比B组、C组高， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。A组治疗平均费用为（745.8±142.7）元， B组治疗平均费用为（1045.3±154.2）元， C组治疗平均费用为（1325.4±241.7）元， A组与B组和C组比较费用少， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　经调查研究发现， 呼吸道感染多发生于我国北方区域， 常见疾病有肺炎、急性气管支气管炎以及支气管炎[4]。本次研究所选90例呼吸内科感染患者中， 有33例为慢性阻塞性肺疾病， 12例为肺炎， 21例为气管支气管炎急性期， 24例为支气管扩张伴感染。在呼吸内科感染的临床治疗中， 其关键在于早期诊断、药敏试验、实验室检查、细菌培养以及抗生素选用等， 当前主要应用β类酰胺类抗生素药物治疗[5]。抗生素治疗感染