不同护理路径在脑出血患者护理中应用观察.docVIP

不同护理路径在脑出血患者护理中的应用观察 　　[摘要] 目的 探究不同护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。 方法 随机选取2013年11月―2015年11月该院住院治疗并且已经确诊的102例脑出血患者，将患者随机分为观察组和对照组；观察组患者采取临床护理路径进行护理，对照组患者进行常规的护理方案进行治疗；对观察组和对照组的神经缺损评分、护理满意度以及治疗有效率进行对比，并详细记录两组患者出现的不良反应。结果 观察组的护理满意度及总满意率明显高于对照组（P0.05）；经过护理疗程实施对比后，观察组的治疗总有效率显著高于对照组的（P0.05）；观察组患者在护理干预前后神经缺损评分差异有统计学意义（P0.05）；对照组患者在护理干预前后神经缺损评分存差异有统计学意义（P0.05）；而护理前两组的神经缺损评分差异无统计学意义，护理干预后二组差异有统计学意义（P0.05）。观察组出现6例不良反应患者，对照组出现12例不良反应患者，其中16例患者不良反应经治疗后均得到有效好转。结论 临床护理路径在脑出血患者护理干预中具有明显效果，具有满意度高、临床效果好、不良反应少等特点，可在临床上进一步推广运用。 　　[关键词] 临床护理路径；脑出血；神经缺损评分；护理满意度；有效率 　　[中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）08（a）-0151-03 　　[Abstract] Objective To explore the application effect of different nursing pathway in nursing of patients with cerebral hemorrhage. Methods Randomly selected in November 2013 and November 2015 in our hospital inpatient treatment and diagnosis of 102 cases of cerebral hemorrhage patients， the patients were randomly divided into observation group and control group； patients in the observation group adopted the clinical nursing path care， control group were treated with conventional care regimens in the treatment； the observation group and control group of neurological deficit score， nursing satisfaction and treatment effective rate were compared and detailed records of the adverse reactions of two groups of patients. Results In the observation group， the nursing satisfaction and total satisfaction rate was significantly higher than that of the control group （P 　　[Key words] Clinical nursing path； Cerebral hemorrhage；Neurological deficit score； Nursing satisfaction； Efficiency 　　随着社会的发展，普通人群日常生活习惯和饮食结构也随之发生了变化，而导致各种老年人的心脑血管疾病问题日益突出，其中脑出血作为一种十分常见的疾病，具有发病较快，后果严重，致残率高，而且呈现发病年轻化趋势的特点，所以该病已经对现代人的生活造成十分严重的后果[1-2]。在脑出血的治疗方案中，护理方法的选择也对病情及预后产生着深远的影响，有报道指出，优质的护理方式对于减少该病的致残率和病死率有显著作用[3]。而该次临床研究所采取的临床护理途径可以更加个性化适应每个患者的具体情况，不仅可以增加预后的有效率，而且能够提高患者的满意度。该次研究为探讨传统的护理方案和临床护理路径的不同而比较护理效果的差异，现报道如下。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取2013年11月―2015年11月来该院进行治疗并且已经确诊的102例脑出血患者，将患者随机分为观察组和对照组，所有病例均经头部