不同栽培密度对水稻中优281产量性状影响.docVIP

不同栽培密度对水稻中优281产量性状的影响 　　摘要不同栽培密度对杂交水稻中优281产量性状的影响研究表明,群体有效穗数随栽培密度增加而增加,穴有效穗数、穗总粒数、穗实粒数、穗长、结实率及千粒重均随栽培密度增加而降低,其最适栽培密度是21.50万穴/hm2,其理论产量与实际产量可分别达8.84 t/hm2和7.24 t/hm2。 　　关键词水稻;中优281;栽培密度;产量;影响 　　中图分类号S511文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)21-0060-01 　　 　　作物要充分发挥生产潜力,关键在于合理群体,而合理基本苗是合理群体的起点[1],是优化群体质量的主要措施之一。研究表明[2-5],栽培密度对杂交水稻产量和产量构成因素均有较大影响。合理的栽培密度对实现高产稳产具有重要意义。中优281系怀化职业技术学院杂交水稻研究所选育的优质迟熟三系杂交晚籼新组合,于2007年通过湖南省农作物品种审定委员会审定(湘审稻2007055),其高产栽培技术有一定研究[6],但并不深入。为摸索中优281在不同栽培密度条件下的产量性状表现,以获得有利于发挥其高产潜力的最佳栽培密度,进行了不同栽培密度对其产量性状的影响研究,以期为生产和推广提供科学依据。 　　1材料与方法 　　1.1试验概况 　　中优281种子由怀化职业技术学院杂交水稻研究所提供。试验于2009年在怀化市鹤城区杨村乡水垄村进行。土壤肥力为:全氮0.87%,速效氮97.83 mg/kg,速效磷42.42 mg/kg,速效钾89.21 mg/kg,pH值5.6,有机质21.71 g/kg。 　　1.2试验设计 　　试验设5个处理,分别为:20 cm×17 cm(30.00万穴/hm2) (D1);20 cm×20 cm(25.00万穴/hm2)(D2);20 cm×23 cm(21.50万穴/hm2)(D3);20 cm×27 cm(18.73万穴/hm2)(D4);20 cm×30 cm(16.67万穴/hm2)(D5)。随机区组排列,3次重复,小区面积20 m2。 　　1.3试验实施 　　于6月25日播种,旱育秧,7月25日移栽,双本栽插,田间管理按高产田标准进行。 　　1.4测定内容与方法 　　成熟后,每小区取样10穴进行室内考种,考种项目包括有效穗数、穗长、株高、每穗总粒数、千粒重、结实率、着粒密度等性状。每小区单收单晒,测定实际产量。 　　1.5数据分析方法 　　数据处理采用SPSS13.0,多重比较采用邓肯氏新复极差法。 　　2结果与分析 　　2.1不同密度对中优281有效穗数的影响 　　由表1可知,中优281穴有效穗数随栽培密度的降低而提高,表现为处理D5处理D4处理D3处理D2处理D1,处理D5与处理D4无显著性差异,与处理D3达显著性差异,与处理D2、处理D1均达极显著差异;处理D4与处理D3无显著性差异,与处理D2、处理D1均达极显著差异;处理D3与处理D2无显著性差异,与处理D1达极显著性差异;处理D2与处理D1有显著性差异;处理D5较处理D1穴有效穗数多出5.70穗,较处理D2也多出3.41穗,但较处理D4仅多0.49穗。群体有效穗数随栽培密度的降低而降低,表现为处理D1处理D2处理D3处理D4处理D5,处理D1与处理D2未达显著性差异,但与处理D3、处理D4、处理D5均达极显著差异;处理D2与处理D3达显著性差异,而与处理D4、处理D5则达极显著性差异;处理D3与处理D4、处理D5均达显著性差异;处理D4、处理D5无显著性差异;处理D1较处理D5群体有效穗数多出77.30万穗/hm2,较处理D4也多出51.37万穗/hm2,较处理D2还多11.81万穗/hm2。 　　2.2不同密度对中优281穗粒数及穗长的影响 　　由表1可知,中优281穗总粒数、穗实粒数及穗长均随栽培密度的降低而提高,但差异性各不相同。穗总粒数各处理间均未达极显著差异,处理D1与处理D2之间无显著性差异,而与处理D3、处理D4、处理D5之间有显著差异,处理D2与处理D3、处理D4之间没有显著性差异,而与处理D5之间有显著差异;穗实粒数则表现为处理D1与处理D2没有显著差异,而与处理D3、处理D4、处理D5之间则有极显著差异,处理D2与处理D3之间没有显著差异,与处理D4之间有显著差异,而与处理D5之间达极显著性差异;各 　　(下转第60页) 　　(上接第57页) 　　处理间穗长除处理D1与处理D5之间有显著差异外,其余各处理间均无显著差异。 　　2.3不同密度对中优281结实率及千粒重的影响 　　由表1可知,中优281结实率及千粒重均随栽培密度的降低而有所提高,但各处理间差异不显著,这是由于结实率与千粒重主要受品种本身遗