不同概率表征贝叶斯推理试题形式结构同质性研究.docVIP

不同概率表征的贝叶斯推理试题形式结构的同质性研究 　　摘要：研究从先验概率、概率表征、推理任务等方面探讨了经典贝叶斯推理研究中存在的不足，试图在“知识和试题双重模型”框架下，探索现实和标准贝叶斯试题的形式结构的同质性，结果表明：1)自然频次表征比百分比表征的贝叶斯推算题正确率高，这是因为试题的形式结构不同。与概率表征无关；2)贝叶斯判断题与贝叶斯推算题的试题形式结构存在显著差异；3)贝叶斯推算题中，概率词表征与其它两种表征的试题形式结构存在显著差异，其实质是贝叶斯判断。 　　关键词：贝叶斯推理；概率表征；双重结构模型 　　中图分类号：B842.5　文献标识码：A　文章编号：1003-5184(2009)06-0028-04 　　 　　1、引　言 　　 　　贝叶斯推理是人们企图根据某事件H的伴随事件D的信息，推断出该事件H的发生情况。贝叶斯规则为： 　　其中，基础率P(H)和P(－H)、击中率P(DlH)、误报率P(Dl－H)称为先验概率。P(HlD)称为后验概率。 　　人们根据先验经验得出后验概率的研究中，Tversky和Kahneman(1982)的实验表明，个体是忽视基础率的。但有学者认为，尽管百分比概率信息在现代世界是普遍使用的，但不是人们进化而得到的；只有用频次表征时，基础率的信息才能够被更合适、更有效地得到利用。研究者又从计算的复杂性、信息结构、子集建构等角度分析了频次表征有利于贝叶斯推理的原因。Sloman等提出疑问：是否计算的简单性仅限于自然频次格式?或者说是否计算的简单性仅是因为进化的缘故?要解决这个问题，需要清楚标准的贝叶斯问题是否就是进化过程中人们面临的问题。 　　1)先验概率问题。现实中，人们为了更好地预测事件H，会关注是否存在伴随现象D。如果D存在，当H发生时，个体会观察伴随事件D出现的概率，即P(DIH)、P(-DIH)。一旦确认伴随事件D与事件H的关系密切，人们就会留意伴随现象D出现的时候，事件H发生的概率，即P(Hl D)，P(-HD)。整个过程，得到人们关注的概率有：P(DH)、P(D＆-H)、P(-D＆H)，所以，真实情景中受到关注并在头脑中形成的先验经验为：P(DIH)、P(-DIH)、P(HID)、P(-HlD)、P(D＆H)、P(D＆-H)和P(-D＆H)。而经典贝叶斯题中的先验概率P(Dl-H)在日常生活中是不会形成的，由于缺乏处理该类概率的经验，被试常常将P(Dl-H)反转为P(-HID)来进行运算。 　　2)概率表征问题。按照进化的思想，进化程度越高的表征，其隐含的信息量越大，加工过程越趋于自动化，需要个体努力的程度越低。目前，大家公认的概率表征形式有概率词(verbal probabilistic)、频次和百分比；前者为言语表达，后两者为数字表达。在不确定性的描述中，大多数人不太可能精确地记住某场景中每个事件发生的次数，往往使用比较模糊的概率词来表达概率，例如“偶尔”“经常”“很少”等，那么，仅仅研究数字格式、忽略言语格式的贝叶斯推理是不完善的。 　　3)推理任务问题。实际上，日常生活中的贝叶斯问题常常要求人们做出判断，例如乳腺癌问题中，医生需要就“病人是否为癌症患者”做出判定，而不是要求被试计算出P(HID)。研究将前者定义为“贝叶斯判断任务”，后者定义为“贝叶斯推算任务”。 　　胡竹菁(2007)从三段论推理题的研究提出“知识和试题双重结构模型”，人的推理行为是推理试题结构(包括试题的形式结构和试题的内容结构)和推理者掌握的推理知识结构(包括形式知识结构和内容知识结构)的函数。 　　 　　研究假设：在内容结构固定的情况下，1)同一推理任务(判断，推算)下，如果试题之间的形式结构相同，不同概率表征，则推理者完成同一任务的正确率应该无显著差异；若试题之间的形式结构不同，相同概率表征，则推理者完成同一任务的正确率可能存在显著差异；2)同一推理任务(判断，推算)下，不同概率表征，进化程度越高，其反应时越短；3)概率表征相同，如果不同推理任务(判断，推算)之间的正确率存在显著差异，则试题的形式结构不同。 　　 　　2、研究方法 　　 　　2.1　被试 　　从公共心理学课中随机抽取不了解贝叶斯规则的被试226名，分6组，每组35人以上。 　　2.2　实验材料 　　根据引言中“先验概率问题”所阐述的内容，将试题形式结构分为两类：1)标准的贝叶斯试题，其先验概率为P(H)、P(DIH)、P(DI－H)，例如经典的“乳腺癌”问题；2)现实的贝叶斯试题，其先验概率为P(H)、P(D＆H)、P(D＆－H)，例如Gigeremer(1995)的患病概率问题。每类试题分别用三种概率表征形式：概率词、频次、百分比，其中概率词是根据其与数字之间的转换进行选择。