不同模式下供热采暖能耗对比分析.docVIP

不同模式下供热采暖的能耗对比分析 　　摘要：本文首先分析了国内外供暖行业的现状与发展，然后介绍了多种供热供暖方式的能耗分析，并且对新型节能建筑供热采暖技术进行了展望。 　　关键词：不同模式下;供热采暖;能耗对比 　　一、前言 　　随着人们生活水平的提高，人们对于居住的条件需求也发生了相应的变化，不但要宽敞明亮，还要有好的采暖供热方式。在严寒的环境下，多种供热供暖方式应运而生。 　　二、国内外供暖行业的现状与发展 　　由于社会的良好建设与经济的迅速发展使得我国的供热供暖事业得到了科学的长远发展，但从整体全面的角度上看，我国供热供暖的规模及技术依旧是低于欧美等发达国家的。 　　我国当今的供热供暖现状是：以集中供热供暖方式为主，多种新型的供热供暖方式发展为辅。在我国供热供暖方式的发展过渡时期，集中供热供暖方式存在着一定的问题，因此多种供热供暖方式的协调发展成为了供热供暖事业在今后发展的主要方向。 　　20世纪70年代，欧洲国家在能源危机的背景下展开了节能运动，经过近30年的发展，己形成较为完善的供暖事业[1]。 　　在法国等发达国家的供热供暖事业整体发展过程中，供热表的研发、供热相关标准的制定及相关仪器的检测方面均已趋向成熟，对于我国供热供暖事业的发展而言，也具有一定的借鉴作用。 　　三、多种供热供暖方式的能耗分析 　　1、集中供暖方式的能耗分析 　　从热源的整体形式方面进行分析，集中供热方式可被划分为区域型的供热系统以及热电联产型供热系统。对于各种供热供暖方式的能耗评价可采用焓效率的方式，主要是指将能够进行有效利用的能量与其所消耗能量进行比值计算。在区域型的供暖系统中，燃气锅炉房的整体焓效率能够达到90%以上，其次是燃煤锅炉房及燃油锅炉房。对于全新型供热系统的相关研究重点为热泵及太阳能热水系统的具体能耗之上。热泵系统的焓效率大致为45%左右。对供暖系统的整体能耗进行深入的分析研究发现，燃煤、燃油及燃气锅炉房的能源利用率较高。因为锅炉在运用过程中整体容量偏大、热能利用率高、能耗损失较小的优势。 　　运用整体分析研究法对集中供暖方式进行分析研究，其主要分析内容包括：所提供的供热总量、供热总面积需求的满足度以及相应的转换效率等。随着供热供暖系统规模的逐步扩大化，能源的利用率也在逐步提升，因此相应的能耗状况得以有效改善。燃煤锅炉集中供暖方式虽在管理费用及相应的能耗方面状况较为良好，但同时也给环境带来的严重的不良影响。 　　2、公共建筑供暖能耗分析 　　不同公共建筑物所采取的供暖方式也有所不同，运用大型锅炉的集中供热能耗量范围为5000kJ/m2～15000kJ/m2，运用天然气式的集中供热能耗量范围为4000kJ/m2～12000kJ/m2。从整体角度上看，与燃气锅炉相比，运用燃煤锅炉的供暖方式所获得的经济效益更高。但实际上，应用燃煤锅炉供暖时，其消耗能源的评估指标过大，管理人员较多，操作繁琐，特别是在冬季采暖期内，燃煤锅炉产生大量的废气，成为大气环境污染的主要来源[2]。运用燃气锅炉的供暖方式能够将其能源利用率进一步提升，提升范围最高可达到30%，排放出的CO2浓度要低于燃煤锅炉20%左右，对于环境的良好保护起到了有效的作用。 　　3、直接电热及电动热泵供暖方式的能耗分析 　　直接电热：从电热转换的角度进行分析可以发现，包括电热膜、电暖气在内的直接电热供暖方式其效率可接近至100%。但如果仅仅将品质较高的电能直接转换为热能，在其过程中，会对大量优质能源形成不必要的浪费。我国现有的直接电热供暖方式的重点为火电，而火力发电厂的整体效率仅为33%。因此即使热电转换率能够达到最高的100%，其供暖效率也仅有33%。在此过程中，供热供暖系统的耗能较大。 　　电动热泵：电力供热的最优方式便是热泵方式，在热泵的供暖过程中，对于相关电能进行了科学最大化的利用，相应的耗能偏低。水源热泵在供暖方式系统上已趋于成熟，燃煤效率能够达到79%～91%，但相应的对于水文条件要求较高。空气源热泵的整体性能会随着室外温度的变化而产生相应的变化，在环境较为寒冷的地区供暖还需借助电热的帮助，其燃煤效率为60%左右。 　　4、多种供热供暖方式能耗的全面分析 　　供热供暖系统的相关供热规模及环节与其能耗成正比例关系，也就是说，供热供暖方式的规模及环节越多样，其相应的能耗也就越多。分散供暖方式的能耗主要为建筑耗热，而区域集中供热的能耗主要为建筑耗热、不均匀热损失等，城市集中供热方式的能耗还包括热力管网的相关损失。 　　对于集中供热，应充分重视不均匀热损失，其占供热能耗的比例很大，当建筑保温性能得到改善后，部分损失的比例将越来越大[3]。在城市集中供热过程中，建筑能耗的比例占到了60%左右，其余的能耗损失为40%左右。当把建筑保温相关水