中国农村金融发展与农村经济增长区域差异及其关系研究.docVIP

中国农村金融发展与农村经济增长的区域差异及其关系研究 　　【摘要】依据各地区1988―2008年农村的经济金融数据，利用泰尔指数研究发现农村金融发展区域差异与农村经济发展区域差异具有相当高的一致性，存在长期的均衡关系，东、中、西部地区农村金融发展是农村经济增长的长期原因。在此研究基础上制定相应的政策协调农村经济发展与金融发展的关系，缩小我国农村金融发展区域之间差距。 　　【关键词】农村金融 农村经济 地区差异 泰尔指数 　　一、引言 　　中国是一个人口众多、地域辽阔、发展不平衡的发展中大国，同时又处于转型过程中，地区发展不平衡性是中国国情的基本特征，一个重要表现就是区域金融的不平衡性。一国不同区域发展之所以会呈现较大差异，虽然有其历史和自然原因，但在区域经济发展的进程中，金融推动力的差异是一个重要因素。目前，关于我国农村金融发展与经济增长之间关系的实证研究主要是从宏观层面出发的，将我国农村作为一个整体进行探讨，从区域这一中观层面来研究农村金融发展与经济增长之间关系的实在是很少。由于中国农村地区间发展的不平衡性显著，对中国的研究不能停留在国家层面，必须深入到地区层面，才有可能把握到基本的现实，从而得出符合实际的研究结论。本文将全国划为东、中、西三大区域，先分析总体区域差异，再分解为区域内与区域间差异进行分析，从区域这一中观层面探讨了中国的金融发展是否促进了经济增长，检验中国各个地区农村金融发展与经济增长的相关关系，由此从金融与增长的角度思考如何获得长期稳定的经济发展。具体为，以东、中、西部地区各6省区为研究对象，研究时间范围从1998年到2008年，采用基于VAR模型的协整分析及误差修正模型对金融发展的差异与经济增长的差异进行系统研究。而关于区域的划分，本文采用国家统计局的统计口径将全国划分为东、中、西三个区域。 　　二、农村金融发展与农村经济增长区域差异的泰尔指数分析 　　（一）分析方法 　　地区间的发展差距（或者称不平等度）一般采用泰尔指数来表示，指数越大，说明差距越大，反之越小。本文中经济增长水平采用GDP表示，区域金融发展 　　水平采用贷款余额来衡量。鉴于目前官方还没有农村GDP的统计指标与资料，本文结合中国农村经济的实际状况和国内外相关研究的普遍做法，用第一产业增加值与乡镇企业增加值之和估算农村 GDP，所需要的基础数据主要来源于《中国金融年鉴》、《中国农业统计资料汇编 》和《中国农业年鉴》。 　　 [基金项目] 湖南省软科学项目（2011ZK5033），湖南省科技计划项目（2011NK3031） 　　（二）农村金融发展区域差异的泰尔指数分析 　　由图1可以看出十一年间东、中、西部的金融发展相对稳定，没有明显的上升与下降，金融发展差异程度东，中，西部地区依次降低。东，中，西部金融发展差异相对稳定，是因为中国经济发展的重心以发展实体经济为主，同时中国对金融业的监管一直比较严，很多金融项目都未开放或者仅仅存在试点，以求稳的态度来发展金融，在一定程度上也造成了金融发展的平衡与同质化。由图2可以看到，金融发展区域差异不论是区域间差异还是区域内差异都维持在一个相对稳定的水平，但是区域内差异比区域间差异要大许多。 　　（三）农村经济增长区域差异的泰尔指数分析 　　由图3可以看出，1998-2001年西部地区经济发展差异泰尔指数呈现上升趋势，而2001-2002年出现大幅下降，2002-2008年呈上升趋势，但是上升较缓；东部地区经济发展差异泰尔指数呈上升趋势；中部地区经济发展差异泰尔指数1998-2000年较平稳，2000-2002年出现小幅下降，2002年后一直平稳发展。而且2002年前西部地区的经济发展差异明显大于东部和中部地区，2002年后西部地区与东部地区差距较小，比中部地区的发展差距还是要大。这是由于经济资源分布、经济发展水平和社会分工在地域上具有明显非均衡性，从而使经济运行和发展呈现出较强的区域性特点。而且中部地区的开发时间还是晚于西部地区，加之国家对人才的扶持政策，如鼓励支西部参与建设，导致中部地区的发展有一定的滞后。1999年后，中国的宏观经济政策发生了较大的变化，特别是2003年党的“十六大”明确提出推行区域协调发展的方针政策，相继实施了西部大开发与中部崛起战略，因此2002年东中西部的指数差距开始缩小。由图4可以看到，经济发展区域差异不论是区域间差异还是区域内差异都呈现不断扩大的趋势，但经济发展区域间差异比区域内差异更大一些。 　　三、农村金融发展与农村经济增长关系的实证分析 　　（一）农村金融发展与经济发展关系的描述性分析 　　 　　图5 经济发展与金融发展区域差异时序图 　　区域差异是区域间差异与区域内差异共同作用的结果。如图5所示，金融发展区域差异比经济增长区域差异大