中国奥林匹克研究过去现在及其当代特点.docVIP

中国奥林匹克研究的过去、现在及其当代特点 　　摘 要：主要采用文献资料法、社会和历史学方法，对我国奥林匹克研究的发展历程及研究方法的特点进行分析，可以看出。我国当代奥林匹克研究已从单一的史志性摆脱出来，向多学科、多元化发展。本文通过对我国奥林匹克研究的历史回顾，揭示了我国奥林匹克研究的特点。主要突出了应用性和还原主义的特点。 　　关键词：中国；奥林匹克；研究；过去；现在；特点 　　中图分类号：G80－05 文章编号：1009－783X(2007)06－0032－04 　　文献标识码：A 　　作者简介：王俊奇(1956)，男，教授，硕士生导师，研究方向为体育史与民族传统体育；周盛发(1962-)，男，江西上饶人，副教授，研究方向为学校体育。 　　 　　本文在对我国奥林匹克研究的学术渊源、发展历程与当代发展作三个时代的详细考察。目的在于回顾历史，总结经验，为繁荣我国奥林匹克研究提供理论依据。 　　 　　1 我国奥林匹克研究的萌芽期 　　 　　我国的奥林匹克研究兴起于三十年代，当时我国正对“洋体育”与“土体育”谁是谁非，谁优谁劣，谁重谁轻展开了大讨论。一边是主张提倡新体育，一边是高喊弘扬武术，发展民族体育。这种争论此起彼伏，互不相让。正是在这样一场“中西体育”之争中，我国对?W林匹克的研究产生了，1930年陈布雷在《全国运动大会开会辞》中说道：“务使户户家家，咸以体育为常课。锻炼坚实之体质，养成强健之精神”。这个“体育”就是指当时的西方竞技体育，因此掀起西方竞技体育研究的一股热潮，当时有马约翰、王正廷、方万邦、徐一冰、袁敦礼、谢似颜等一批入积极宣传世界体育，并纷纷研究和发表有关奥林匹克运动的文章，如袁敦礼于1932年在《天津体育周报》上发表了“世界欧(奥)林匹克运动会的价值及对于我国体育的影响”。该论文写有13000多字，文章不但介绍了近代奥林匹克运动的创始人顾拜旦，并分析了近代奥运会起源的历史原因。但是袁敦礼对?W林匹克运动基本持批评态度，因为当时一些国际性运动会(主要是远东运动会)上运动员粗暴的举动，教练、领队与裁判员的无理争论，观众的起哄谩语不堪入耳，这种现象使袁敦礼得出结论，他认为“外国所提倡的东西不一定是好的，我们必须研究他的来源、背景和实际情形，国际地位万不可靠竞技来增高……如果没有教育的意义，无论有什么好听的价值全都是虚伪的，不值得提倡”，他主张研究西方体育和奥林匹克，但并不赞成全盘吸收西方体育，有中西结合的思想倾向。同年谢似颜在《体育周报》上发表题为“评大公报七日社评”的文章，大公报八月七日社评题为“今后之国民体育问题”。文章的大意是说“吾人非主张各学校立罢止一切西式运动”。并认为奥林匹克大会不必参加。谢似颜针对这一社评进行了争辩，他指出这种思想“是武断与笼统”，“大有闭门造车，遗世独立之概”。他认为奥林匹克运动的意义“并不限于养生之道与锻炼筋骨，而是增进人类幸福，提高工作的效率，使人格高尚趣味浓厚，并养成适应于文化社会的生活”。可见，作者对?W林匹克的评奖很高，已经认识到奥林匹克的精神价值和社会价值，这在二、三十年代是非常可贵的。 　　三、四十年代，中华民族处在内忧外患的夹攻之中，面对那样的形势，知识分子在思考如何从内忧外患中求中国的出路。当时的体育界人士在高喊“体育救国”论，并昔遍提出复兴民族传统体育，弘扬国术，一时间研究民族传统体育成为主要方向，如1937年王健吾《复兴民族与提倡民族体育》一文中说道：“可见国人对于我国民族运动兴味之热烈，于洋务运动之冷淡了……提倡举行中华民族特有的运动会，恐不期年而全国若狂了”。在这种形势下，对属于洋体育的奥林匹克运动的研究自然冷淡下来，走向衰弱。 　　新中国成立后，党和政府十分关心与国际奥委会的联系1952年还派代表参加了第十五届夏季奥运会。1954年，第四十九届国际?W运会会议正式确认中华全国体育总会为中国奥运会。但是，由于国际奥运会坚持“两个中国”的立场，致使我国与国际?W运会关系恶化。 　　1958年，全国体总常委会对该会作了有关修改，删去了“中国奥林匹克委员会”字样，“文化大革命”更是无人问津奥林匹克运动，否则就要被打成修正主义，戴上崇洋媚外的右派帽子，直到1979年，中国奥委会恢复在国际奥委会的合法席位。至此，我国对奥林匹克运动的关注逐渐加强。首先在《中国体育报》和其他一些体育杂志出现了介绍奥林匹克运动的文章和不少短篇译文。但头几年还谈不上是对奥林匹克的学术研究，这只是对奥林匹克的一种介绍。广大群众对奥林匹克运动的认识也几乎是模糊不清的。 　　 　　2 我国奥林匹克研究的发展时期 　　 　　根据我国社会的发展和历史进程，以及我国参加奥林匹克的时代演变，这个时期又可细分为“初步发展期”与“全面发展期”两个时期。 　　 　　2.