中医辅助治疗不孕症应用价值评述.docVIP

中医辅助治疗不孕症的应用价值评述 　　【摘要】目的 探讨中医辅助治疗不孕症的应用价值，为临床提供参考依据。方法 选择2013年2月～2014年2月我院收治的不孕症患者100例作为研究对象，使用数字抽取法分成实验组和对照组，各50例。对照组采取西医治疗，实验组在西医治疗的基础上加用调经种子汤治疗，并在治疗结束后，分析两组的治疗总有效率和中医证候评分。结果 实验组和对照组的治疗总有效率分别为96.00%和78.00%，差异有统计学意义（P0.05）；实验组患者的中医证候评分为（34.56±5.66）分，对照组的中医证候评分为（56.78±5.09）分，差异有统计学意义（P0.05）。结论 在常规西医治疗的基础上，给予患者中医治疗具有显著疗效，可有效提高患者的治疗疗效，改善患者的临床症状，值得在临床实践中应用和推广。 　　【关键词】西医；调经种子汤；不孕症；疗效 　　【中图分类号】R271.14 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.06.0.02 　　不孕症的临床病情较为复杂，导致患者不孕的常见原因包括黄体功能不全、排卵障碍、月经异常等，如不采取有效的临床措施对不孕症患者进行治疗，将给患者的心理及家庭生活造成严重的负面影响[1]。本文为进一步探究中医辅助治疗不孕症的应用价值，特选择了我院收治的100例不孕症患者作为研究对象，对照组采取西医治疗，实验组在西医治疗的基础上加用调经种子汤治疗，并在治疗结束后，通过对比分析两组的治疗总有效率和中医证候评分来评价治疗疗效，现报告经过统一的分析和整理，具体详情如下文。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2013年2月～2014年2月我院收治的不孕症患者100例作为研究对象，使用数字抽取法分成实验组和对照组，各50例。参与本次研究的所有患者均中西医诊断标准确诊为不孕症，患者对本次研究的方法和目的均具有知情权，并通过医院伦理委员会的批准。实验组患者均为无排卵性不孕症患者，年龄28～40岁，平均年龄（31.23±3.06）岁，病程1～9年，平均病程（4.08±0.54）年。对照组患者均为无排卵性不孕症患者，年龄27～41岁，平均年龄（32.15±3.47）岁，病程1～9年，平均病程（4.55±0.35）年。两组患者的年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组采取西医治疗，指导患者在月经周期的第5天，口服50 mg/次的氯米芬（生产厂家：华润双鹤药业股份有限公司；批准文号：国药准字，1次/d，持续治疗5天，治疗过程中，需对患者的体征变化进行密切的监测。实验组在对照组治疗的基础上，加用调经种子汤治疗，自拟中药药方，温水煎服300 mL，1剂/d，分早晚2次服用，持续治疗7天。具体药方成分如下：枸杞子、当归、白芍、川牛膝、菟丝子、川断、淫羊藿及紫石英。 　　1.3 观察指标 　　治疗结束后，对两组患者的各项临床指标进行观察，具体的观察指标包括治疗总有效率和中医证候评分，哪一组不孕症患者的治疗总有效率越高，中医证候评分越低，表示哪一组患者的治疗疗效越好。 　　治疗总有效率=显效率+有效率，具体的评价标准如下：经治疗后月经基本恢复正常视为显效；经治疗后，月经3个月内来潮1次视为有效；经治疗后，月经未恢复正常视为无效。 　　中医证候评分依据《中药新药临床研究指导原则》进行评定，总分在0～100分之间，得分越高，表示患者的症状越明显。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 两组治疗总有效率比较 　　研究结果表明，实验组和对照组的治疗总有效率分别为96.00%和78.00%，差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 中医证候评分 　　研究结果表明，实验组患者的中医证候评分为（34.56±5.66）分，对照组的中医证候评分为（56.78±5.09）分，差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨 论 　　不孕症的临床危害性较大，如不及时给予患者有效的临床治疗，将给患者的心理及家庭生活造成严重的负面影响[2]。无排卵性不孕症是临床较为常见的不孕症，目前治疗该疾病的主要方式是药物治疗，多年的临床实践经验表明，常规的西医药物存在治疗疗效欠佳、治疗时间过长的局限性，且患者在长期服用西药的前提下，易产生较多的不良反应情况，给患者的机体造成损伤，因此，常规的西医药物并没有取得令人完全满意的疗效[3]。 　　在常规西药治疗的基础上，给予患者中药治疗在近几年受到了广泛的临床推崇，受到了众多患者及专家的一致好评[4]。中医认为不孕症属于“