中国农业生产效率变动驱动因素研究.docVIP

中国农业生产效率变动驱动因素研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国农业生产效率变动驱动因素研究

中国农业生产效率变动的驱动因素研究   摘要:   运用DEA-Malmquist生产率指数法,对1978-2011年省级农业TFP进行了数量测算与系统分解,并细致考察了其时序演变差异、地理空间分布与分组增速效率等特征。测算发现:农业TFP增长源泉主要是由技术进步率与技术效率双轮驱动的,但技术效率的驱动作用有限。农业TFP与技术进步率指数呈顺周期变化,与技术效率指数有逆周期波动阶段。农业TFP效率变动具有比较严重的地理空间上的非均衡性。省际间各指数差异显著,农业技术效率指数全国各区域普遍不高,中西部地区的农业前沿技术进步率比较糟糕,但各直辖市主要效率指数增长效应显著。农业TFP及其分解指数“发散效应”明显,“收敛效应”与“外溢效应”趋势不显著。除了要素输入,经营模式创新更显重要,“双轮驱动”应成为未来中国农业经济增长方式转变与可持续发展的路径。   关键词:数据包络分析;农业全要素生产率;技术进步率;技术效率   中图分类号:F3233,F3201 文献标志码:A 文章编号:  2015   一、问题及研究述评   舒尔茨[1]曾提出:改造传统农业的关键是引进新的现代农业生产要素,从而使农业成为经济增长的源泉,即传统农业向现代农业转变的一个必备条件就是利用新的有利的技术供给,但遗憾的是舒尔茨并未说清什么样的技术要素可以纳入新的有利的技术要素,以及如此的技术要素是被如何创造出来的[2]。对于一个拥有13亿人口的发展中农业大国,中国农业可持续性增长不仅解决“谁来养活中国人”的问题,更关系到经济、社会的稳定与和谐,是实现“中国梦”的基础战略产业。Johnson[3]就曾指出:像中国这样的发展中国家,农业生产率的提高是国民财富增长的核心。持续性的农业生产率的增长,既为农业劳动力的重新配置提供了出路,也为非农产业发展提供了大量的农业剩余与增长红利[4]。   党的十八届三中全会提出“向农业输入现代生产要素和经营模式”。促进农业生产资源的配置效率和集约高效利用,探寻中国农业全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP,以下简称农业TFP)增长的动力源泉与变迁路径,对于建立现代农业,实现农业的可持续发展具有重要的政策意义和学术价值,所以有必要精细刻画中国农业TFP的增长性质及其变动趋势,以便对农业输入现代生产要素与经营模式进行均衡匹配。   全要素生产率(TFP)与单要素生产率(SFP)相比较而言,TFP衡量与测度的范围更加广泛,不   仅包括技术进步、技术效率改善、要素配置与利用质量提高等方面,还涵盖了组织创新、规模经济、专业化分工、技术创新能力、资源利用效率、成本控制力与竞争力等内容[5]。Solow[6]将TFP的增长等同于技术进步,并成为核算增长的经典方法,但却忽略了技术效率的变化。近年来,越来越多的学者[7-10]对TFP的分解表现出浓厚的兴趣。Grilliches[11]指出农业总要素生产力对美国农业生产增长具有重要价值。Hayami等[12]论证了农业技术对日本发展的重要地位。Rosegrant和Evenson[13]认为农业新品种与农业推广在印度农业总要素生产力扮演重要角色。中国农业TFP的研究一致受到学者的持续关注,并已经取得了诸多具有价值的前期研究成果 樊胜根较早基于农业总产出和总投入角度,使用Tornqvist-Theil指数测算出总要素在改革时期保持较高增长,必须增加农业投资克服制度革新影响效应的递减。   。梳理相关研究主要集中在以下几个视域。   (一)柯布-道格拉斯生产函数法(Cobb-Douglas Production Function)   林毅夫[2]评价了(1978-1984;1984-1987)农村改革对农业增长的相对贡献;朱希刚[14],顾焕章和王培志[15]分别对“七五”期间农业技术进步对农业经济增长的贡献份额进行了定量测算。张元红[16]实证考察了各种要素投入增长及其对农业增长的贡献,指出生产要素投入和技术进步等是引致农业增长的主要推动力。李雪松[17]在扩展的农业生产函数框架下,结合中国式分权的制度分析,对地方政府财政支农、农村金融发展与生产要素投入对农业经济增长绩效变动进行了动态追踪研究。   (二)非参数的曼奎斯特生产率指数法(Malmquist Productivity Index)   主要基于数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)模型,借助Malmquist生产率指数对农业TFP进行测算分析。孟令杰[18]对农业产出的技术效率进行了动态测量。顾海和孟令杰[19]指出农业TFP增长呈现U型分布(1980-1995),技术进步推动与技术效率下滑并

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档