中日刑事强制措施比较.docVIP

中日刑事强制措施的比较 　　 【摘 要】 刑事强制措施与公民权利保障有着密切的关系,日本的刑事强制措施在综合英美及大陆法系的基础上,又有所创新,以司法令状主义为其特点,注重对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。我国刑事强制措施应当采取赋予犯罪嫌疑人、被告人对刑事强制措施不服的申告权以及变更刑事强制措施申请权,对被超期羁押的申告权,对超期羁押行为进行治罪,扩大取保候审、监视居住的适用范围,设立取保候审脱逃罪、监视居住脱逃罪等方法,完善刑事强制措施体系,保障公民权利。?? 　　 【关键词】 中日刑事强制措施;完善;保障公民权利?? 　　 中图分类号: D924 　　 　　我国刑事诉讼中的强制措施是指:公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行,依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或剥夺的各种强制性方法.刑事强制措施对保障刑事诉讼的顺利进行,防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判,进行毁灭、伪造证据、继续犯罪等妨害刑事诉讼的行为有着重要的意义。所以各国的刑事诉讼制度对刑事强制措施都予以重视并详细规定。但是刑事强制措施客观上毕竟是对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的限制和剥夺,如适用不当,势必造成对公民合法权利的侵犯。所以在适用时,各国又对其作了种种限制。日本的刑事诉讼制度深受德国法国刑事诉讼法的影响,同时又吸取英美法的许多制度和理念,并结合本国社会法制度,形成了独具特色的刑事诉讼制度。本文拟通过对中国和日本刑事强制措施的比较,以发现我国刑事强制措施之不足,并进一步完善我国的刑事强制措施制度。?? 　　日本将强制措施分为三类:第一类是限制人身自由的强制措施,包括逮捕和羁押。第二类是对物的强制处分,如搜查、扣押等;第三类是对隐私权的干预,如监听、采样等。我国刑事诉讼中的强制措施则仅指对人身自由的限制性措施,包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。对物的强制处分不在强制措施一章中规定,而在侦查一章中规定,对隐私权的干预问题,法律上基本没有作规定。?? 　　 　　 1 日本刑事诉讼的限制人身自由的强制措施?? 　　 　　日本刑事诉讼的限制人身自由的强制措施包括逮捕和羁押,逮捕是短时间的羁押,分普通逮捕、现行犯逮捕以及紧急逮捕三种。羁押是较长时间的关押,分起诉前犯罪嫌疑人阶段的 羁押与起诉后成为被告人之后继续羁押两种。?? 　　 1.1 逮捕?? 　　1.1.1 普通逮捕?? 　　普通逮捕指检察官、检察事务官或司法警察职员根据法官签发的逮捕证所进行的逮捕,即有证逮捕。其实质要件是:第一:必须有相当的理由足以怀疑犯罪嫌疑人实施了犯罪。即有相当的嫌疑性。这是普通逮捕最重要的条件。第二:有逮捕的必要性。日本刑事诉讼法第199条第二款规定,法官认为有相当理由足以怀疑嫌疑人实施了犯罪时,应当根据检察官或司法警察员的请求签发逮捕证,但认为显然没有逮捕必要的,不在此限。所谓“显然没有必要”主要指两种情况:一是没有逃跑的可能;二是没有隐藏毁灭证据的可能。?? 　　1.1.2 现行犯逮捕?? 　　正在实施犯罪或犯罪实行刚刚终了的人称现行犯人。任何人均可以无逮捕证逮捕现行犯,这是令状主义的例外。现行犯因为嫌疑明确,即使不实施司法抑制,也很少可能发生错误逮捕。但对应当判处30万元日圆罚金、拘留或者罚款之罪的现行犯,除非犯罪人的姓名或住所不明或者可能逃跑的,不得无证逮捕。此外,对一定的轻微犯罪,只有犯罪居所或姓名不清,犯人可能逃跑时才允许逮捕现行犯。?? 　　1.1.3 紧急逮捕?? 　　日本刑事诉讼法第210条规定:检察官、检察事务官或司法警察职员,在有充分理由足以怀疑嫌疑人犯了应处死刑、无期或最高刑期为3年以上的惩役或监禁之罪,由于情况紧急来不及请求法官签发逮捕证时,可以在告知理由后将嫌疑人逮捕。逮捕后,应当立即进行请求法官签发逮捕证的程序。这种逮捕较之普通逮捕的实质要件要求更严,而且必须存在紧急情况,即要求:(1)嫌疑的充分性(2)逮捕的紧迫性(3)犯罪的严重性。?? 　　1.1.4 逮捕后程序?? 　　司法巡查实施逮捕后须押交给司法警察员,接收犯罪嫌疑人的司法警察员须作好以下工作:(1)告知犯罪事实的主要内容,(2)告知可以聘任辩护人,(3)给予辩解机会,(4)没有必要拘押时立即释放(5)认为有必要拘押时,从犯罪嫌疑人被逮捕时起,48小时内连同证据一起移送给检察官。接受被逮捕犯罪嫌疑人的检察官须作好以下工作:(1)给予犯罪嫌疑人辩解机会;(2)没有必要拘押时立即释放;(3)认为有必要拘押时,在24小时内请求法官羁押犯罪嫌疑人。?? 　　 　　1.2 羁押?? 　　1.2.1 羁押的实体要件?? 　　羁押犯罪嫌疑人必须具备以下理由中的一项:一是有足够理由怀疑犯罪嫌疑人实施了犯罪,二是犯罪