中国富二代现象经济学分析.docVIP

中国“富二代”现象的经济学分析 　　摘 要 我国经济的高速发展使居民生活水平得到明显改善，但是随着经济结构的转变，社会阶层也发生了变化，高收入群体与低收入群体之间的贫富差距不断扩大，并且已经出现父辈财富由子辈继承的代际传递问题，“富二代”现象正是这种资产代际传递的产物。文章从经济学角度出发，分析了“富二代”出现的经济根源，研究了不断扩大的贫富差距和两极分化对经济社会造成的负面影响，突出缩小贫富差距对市场经济可持续增长和社会和谐稳定的重要意义。 　　关键词 富二代；经济学分析；代际传递；贫富差距 　　[中图分类号]F01 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2015）12-0006-05 　　一、引 言 　　在近几年的社会新闻中，涉及到“富二代”的话题焦点总是集中在赌博、吸毒、酒驾等负面现象。在学术界对“富二代”现象的观点有褒有贬，有人认为这些天生的纨绔子弟更容易奢靡颓废、拜金骄纵；也有人认为“富二代”群体接受过更好的教育，拥有更广阔的视野和才识，是中国新一代的主力精英，他们也许会成为中国未来经济的领军人物。 　　在吸引社会媒体目光的同时，“富二代”这一现象得到了越来越多学者的关注。罗雪辉、潘丽（2004）将 “富二代”定义为通过继承财产而获得财富，伴随着民营企业经营者两代交替而产生的群体。王小章（2006）认为“富二代”不仅是指老板和富商的子女，同时也应指依靠父辈的权势而拥有财富的人。胡洪曙、亓寿伟（2014）利用微观数据分析城市和农村家庭的父母及子女之间的代际收入影响，并且探讨了在不同收入水平家庭代际流动存在的差异。王春光（2006）认为上一代的贫富正在对下一代人产生明显的影响，这种代际传递正呈现出固化和加剧的趋势。杨怀德（2012）指出产生“富二代”的前提是财富在家庭内的继承，是中国一部分最先富起来的人群开始向其子女传递财产的必然现象。 　　贫富差距在任何经济社会都是必然存在，适度的贫富差距可以在一定程度上促进社会阶层流动并促进经济发展，而过大的贫富差距则会造成很多负面效应，“富二代”群体的出现就是贫富差距过大伴随的后果之一。本文将从经济学角度出发，从收入差距、财富差距及灰色收入角度探析“富二代”产生原因，总结出该现象伴随出现的市场经济和社会环境的负面效应，说明缓解贫富差距的重要经济意义。 　　二、“富二代”及其偏好类型的经济学解释 　　据统计，目前我国有近300人拥有超过300亿的个人资产，约有8 300人拥有超过10亿，资产千万的富人超过了109万人。即使我国的经济总量每年基本以8%的水平快速增长，但是个人贫富差距问题却随之日趋严峻。在2014年7月北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》中指出我国家庭资产不平等程度在不断提高：2012年，我国的家庭净收入基尼系数为0.473，2013年增长到0.474；全国近三成的资产被收入最顶端的1%家庭拥有。这份报告深度解析出当前我国居民家庭个人财富和收入水平的严重不平等问题，富人在经济生活中的优势地位日趋凸显，这已经成为一种社会矛盾，给底层收入居民带来不满情绪。 　　图1描述的是具有好逸恶劳偏好的“富二代”群体的选择倾向。图中，纵轴Y表示劳动者个人收入，收入函数Y=W×L，W表示工资率，L表示劳动时间；假设H=24-L，横轴H表示劳动者的闲暇时间；U1表示在没有非劳动收入情况下可以实现的效用水平。最优点为A，劳动者闲暇为H1，收入水平为Y1，其付出的劳动时间为24-H1，U1与收入函数相切于A点；H0表示若劳动者不付出劳动时间，则不能获得收入。然而，当子辈继承了父辈代际传递的资本后，收入曲线向上平移，与无差异曲线相切于B点，在劳动者不付出劳动时间的H0点，却能够获得Y2水平的收入。这就表示“富二代”中的一部分群体，他们不具备父辈努力奋斗的偏好，当其在不付出劳动时间的条件下同样能够获得庞大的非劳动收入时，他们便会无所事事、奢侈享受，甚至对社会造成不良影响和危害。 　　图2表示的是“富二代”中的另一种企业家类型，他们在一定程度上继承了父辈的艰苦奋斗的精神和经营企业的异禀天赋。与图1类似地，图2中U1同样表示劳动者获得Y1收入时的无差异曲线，U2与向上平移后的收入曲线相交于B点；劳动者不付出劳动时可获得Y0的收入，而企业家类型的“富二代”偏好于主动付出更多劳动时间经营企业，以求创造更多的利润和财富，即在B点上，劳动者会获得高于Y0的收入Y2。 　　由以上分析可以看到，“富二代”群体的“富”是具有一定条件禀赋的，在此基础上的均衡选择很大程度上取决于家庭环境和社会环境的教育。“富二代”现象是我国经济迅速增长的必然产物，其自身并不存在所谓的优劣之分，因此，要关注这部分特殊群体的价值观形成，社会要给予良好的发展导向，这不仅关系到“