中国网络公共领域构建现状评析.docVIP

中国网络公共领域构建的现状评析 　　【摘要】哈贝马斯认为：公共领域是指一个国家和社会之间的公共空间，市民们假定可以在这个空间中自由言论，不受国家的干涉。但是他所提出的公共领域并不完全适合中国的社会体制，而且中国在网络公共领域也存在着发展瓶颈。对于如何解决网络公共领域的构建问题，我们可以从三个角度入手：一个是公众，一个是政府，还有一个是网络平台。 　　【关键词】哈贝马斯；公共领域；网络；微博；网络问政 　　中图分类号：G20 文献标识码A： 文章编号：1006-0278（2014）04-010-02 　　一、公共领域 　　何为公共领域？当代西方学者在对于政治哲学问题进行系统思考的过程中，提出了公共领域这一概念，德国著名哲学家，社会学家哈贝马斯是这一概念的集大成者。他于1961年出版的《公共领域的结构转型》一书中，对“公共领域”这一概念进行了深入的研究。哈贝马斯认为：公共领域是指一个国家和社会之间的公共空间，市民们假定可以在这个空间中自由言论，不受国家的干涉。①通俗的说就是公共领域中的公众不需知晓彼此的身份、职业、财富、地位、影响力，而是以一种“单纯作为人”的平等自愿地加入其中，探讨共同关心的公共事务和公共话题。哈贝马斯所讨论的公共领域是在资本主义环境下提出的，并不完全适合中国的社会体制，所以在探讨中国传媒与公共领域的关系时不能直接套用哈贝马斯的公共领域理论，但是我们仍可以从这个理论中得到有益的启示。 　　二、网络媒介构建的公共领域 　　公共领域理论认为，大众传媒是现代社会公民行使自身权利、对公共事务进行理性和批判性审视的平台和媒介。随着网络技术的发展，越来越多的人渐渐适应了在网上阅读新闻、发表评论、网络聊天等等。互联网作为一种新兴的媒体，比传统媒体更容易摆脱政府和商业的操控更有利于民主思想的传播。它重构公共领域，恢复其批判功能，实现公共领域的再次转型。按照哈贝马斯对公共领域所下的概念以及其构成所需要的要素，网络媒体已经为广大网民塑造了一个网络公共空间。在这个空间内，网民可以自由沟通以达到共识，网络公共领域在一定程度上形成了。 　　由于网络公共领域具有开放性和平等性、民意表达的平台、真实而理性的批判、匿名性和虚拟性。使得在网络空间中网民的民意表达更为真实，公众借助网络平台表达意见的机会和空间都被空前放大。公共议题是公众在公共领域中商谈或交往的核心，公众之所以愿意表达观点、批评和意见，关键在于公众存在对公共领域影响政治生活的理性预期。这种预期建立在网络公共领域的规范性、合法性和公众意见的有效性的基础之上。 　　网络公共领域的形成不仅仅是因为它自身的特点，还有与传统媒体之间的互动，可以说网络与传统媒体的互动最终推进了公共领域的建构，对此，我们可以举出很多案例。比如：“最牛钉子户”，山西“黑砖窑”事件，厦门PX项目事件，“周老虎”事件，周久耕事件，“躲猫猫”事件，杭州“飙车撞人”案，邓玉娇案件，上海“钓鱼式执法”，番禺垃圾焚烧事件，等等。从单个的案例来说，网络与传统媒体的互动积极地推动了公共领域的建构。 　　三、中国网络公共领域发展的现状分析――以“微博”为例 　　成熟完善的公民社会是公共领域健康发展的前提和保障在中国，公民社会尚不成熟，网络公共领域也因此受到影响。近几年间，微博极大地影响着中国互联网舆论的广度和深度。精英与草根同台，草根的诉求一经名人转发，便能成为舆论热点；媒体和记者纷纷开通微博账户，在这里找到第二“发声”通道和与受众的互动平台；商业机构尝试“微博营销”；政府组织也开始借助微博平台，塑造亲民形象，倾听民意。虽然微博为网络公共领域的构建做出了巨大的贡献，但是在微博“大行其道”的今天我们仍能看到一系列问题和缺陷。② 　　（一）娱乐化倾向 　　网络媒介发展日新月异，我们大部分人接触网络的初衷除了学校的硬性课程外，更主要的是为了娱乐。微博作为一种公共领域构建的平台在很多时候都体现了一种娱乐化倾向，明星微博要比一些著名学者，新闻人的关注高。大部分人们注册微博的初衷都是为了了解自己喜爱明星的动态，而不是利用这个平台表达公众的呼声。很多商家利用微博来换取利益。很多微博用户没有充分利用自媒体的意识。而娱乐化的倾向对于民主政治建设，没有实质性的推动。网络媒介的娱乐化倾向严重阻碍了网络公共领域的建构。 　　（二）非理性倾向 　　网络是由公众共同参与的，公众的态度和思想直接决定了网络的深度。一直以来微博就是民众话题讨论的“发酵池”，有关一些国内国际热点新闻，在微博里都可以找到，2011年日本发生地震以后，微博就成了民众自由讨论的场所。大部分是有关日本地震现场的一些报道和评价，有些人为死去的日本人民哀悼，也有一些人带有一些狭隘的民族主义倾向，认为那是“报应！是小日本罪有应得！是活该！”这样的言论作为一种民间或是