中西医结合治疗小儿过敏性紫癜meta分析.docVIP

中西医结合治疗小儿过敏性紫癜meta分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西医结合治疗小儿过敏性紫癜meta分析

中西医结合治疗小儿过敏性紫癜的meta分析   【中图分类号】R554.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2011)09-0246-01   【摘要】目的 评价中西医结合治疗小儿过敏性紫癜(HSP)的疗效和安全性。方法 计算机检索Cochrane Library、Pubmed、MEDLINE等数据库,纳入中西医结合治疗HSP的随机对照试验(RCTs),评价纳入研究质量并提取资料,并用RevMan5.0软件进行统计分析。结果 共纳入7篇RCTs,meta分析显示:中西医结合在提高HPS患者的近期疗效、减少肾功能损害,缩短HSP的皮疹、腹痛及关节肿痛消失时间方面均优于单纯西医,差异有统计学意义(p0.05)。结论 中西医结合对HSP患者有较好的治疗作用,值得临床推广使用。?   【关键词】过敏性紫癜;中西医结合;meta分析    过敏性紫癜又称许兰-亨诺综合症,多见于3~14岁儿童,尤以学龄期儿童多见,是以小毛细血管炎为主要病变的变态反应性疾病,临床以对称性皮肤紫癜为主,常伴关节肿痛、腹痛、便血和肾脏损害,且有反复发作的特点。目前HPS尚无特效疗法,常规西医治疗虽能缓解症状,但效果不理想,近年来关于中西医结合治疗HPS的报道增多,为此,本研究收集所有关于中西医结合治疗HPS的RCTs,客观评价其疗效,以期为临床医师合理用药提供依据。?   1 资料与方法?   1.1 纳入标准 纳入中西医结合VS西医治疗符合过敏性紫癜诊断标准的HSP患者的RCTs。从治疗有效率、肾功能损害和症状消失时间方面评价临床疗效。?   1.2 文献检索 以“过敏性紫癜”、“中西医结合”、“allergic purpura”、“combined TCM with Western medicine”为检索词检索Cochrane Library、Pubmed、MEDLINE等数据库,检索时间范围为各数据库建库~2011年8月。?   1.3 方法学质量评价与资料提取 采用Cochrane系统评价手册推荐的质量评价方法,对纳入各研究进行评价:①是否描述具体随机分配方法和进行分配隐藏;②是否采用盲法;③有无失访或退出;④是否存在各种偏倚。 ?   1.4 统计学方法 采用Cochrane协作网提供的RevMan5.0统计软件进行meta分析。计数资料采用相对危险度(RR)为疗效分析统计量,计量资料采用均数标准差(SMD),各效应量均以95%可信区间(CI)表示。各纳入研究结果间的异质性采用χ2检验,若P0.1和I250%)时,先分析异质性来源,确定是否能采用随机效应模型。?   2 结果?   2.1 纳入研究一般情况及质量评价 按上述检索策略和资料收集方法,共检出文献162篇。通过阅读标题、摘要及全文,按纳入标准及数据完整性进行筛选,共纳入7篇RCT[1-7]。纳入研究仅提及随机分组,均未描述随机分配方法、分配隐藏和盲法实施情况,均无失访和退出。?   2.2 meta分析结果   2.2.1 治疗有效率 6篇RCTs[1,2,4-7](422例)报告了有效率,各研究间存在统计学异质性(P=0.05,I2=54%),采用随机效应模型。meta分析显示,两组在有效率方面的差异有统计学意义(RR=1.20,95%CI:1.07~1.34,p=0.002)。?   2.2.2 肾功能损害 2篇RCTs[1,6](140例)报告了肾功能损害,各研究间无异质性(P=0.88,I2=0),采用固定效应模型。meta分析显示,两组在肾功能损害方面的差异有统计学意义(RR=0.29,95%CI:0.13~0.63,p=0.002)。?   2.2.3 症状缓解时间?   2.2.3.1 皮疹消退时间 4篇RCTs[4-7](294例)报告了皮疹消退时间,各研究间存在统计学异质性(P0.00001,I2=97%),采用随机效应模型。meta分析显示,两组在皮疹消退时间方面的差异有统计学意义(SMD=?2.25,95%CI:?3.85~?0.65,p=0.006)。?   2.2.3.2 腹痛消失时间 3篇RCTs[5-7](216例)报告了腹痛消失时间,各研究间无异质性(P0.72,I2=0),采用固定效应模型。meta分析显示,两组在腹痛消失时间方面的差异有统计学意义(SMD=?1.33,95%CI:?1.69~?0.97,p0.001)。?   2.2.3.3 关节肿痛消失时间 2篇RCTs[6,7](150例)报告了关节肿痛消失时间,各研究间无异质性(P=0.05,I2=75%),采用随机效应模型。meta分析显示,两组在关节肿痛消失时间方面的差异有统计学意义(SMD=?1.48,95%CI:?2.21~?0.75

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档