人民法院一审审理报告.docVIP

关于章国新破坏生产经营罪一案的审理报告 （ ） 刑初字第 号 一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况　　公诉机关：武汉市武昌区人民检察院。　　被害人:湖北省体育彩票管理中心,被告人章国新出于个人图财目的，多次翻窗进入体彩中心摇奖厅，并窃取摇奖专用彩球，造假投入使用，此事迅速在全省、全国通过媒体传开,广大彩民情绪激愤,并对政府发行彩票的真实性产生怀疑,造成彩票销售量急剧下降。　　被告人章国新，男，43岁，汉族，x年x月x日生，高中文化，武汉市人，系武汉市某重型机械厂工人，家住武汉市武昌区司门口238-5号。2001年5月7日因涉嫌诈骗经武汉市武昌区人民检察院批准，由武昌区公安分局于5月8日执行逮捕。现押于武昌公安分局看守所。 被告辩护人刘天兵，武汉市公正律师事务所律师。 二、案件的由来和审理经过　　被告人章国新破坏生产经营罪一案，由武汉市武昌区人民检察院于2001年x 月x 日以武检起字[2001]x号起诉书，向本院提起公诉。　　本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2001年x月x日公开开庭审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察长xxx出庭支持公诉，被害人湖北省体育彩票管理中心及其诉讼代理人xxx，被告人章国新及其辩护人刘天兵，鉴定人xxx、翻译人员xxx等到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、案件的侦破、揭发情况　 于2001年4月18日晚，章国新顺着窗户爬进湖北省体彩中心摇奖大厅，看到放彩球的密码箱只是加贴了封条，但封条是不干胶的，撕了后可以原样封上。他将箱子打开后，拿了3个“1”号、3个“7”号、1个“6”号和1个“9”号共8个摇奖用的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片将兵乓球割开，将沙塞入“6”号彩球，其它几个彩球在每一个球中用502胶水和透明纸固定一颗小镙丝帽后，再用透明胶纸贴住粘口，其中有一个“7”号球做瘪了。当天晚上，他又翻进了摇奖厅，按原来的顺序将作假的8个彩球放入了专用球盒，并将封条封好。4月20日，他买了5注彩票，在下注号中，分别填了作假的“1”、“7”、“6”、“9”号彩球的号数。4月30日开奖时，章国新到了开奖现场。摇奖时，有个球滑不动，礼仪小姐还用手动了几下，结果引起彩民起哄现场情况混乱。后案发，公安机关立案侦查，最后章国新被公安机关缉拿归案。 　　四、控辩双方的主要控辩内容　　武昌区人民检察院以武检起字[2001] 号起诉书指控章国新出于个人图财目的，先后于３月下旬及４月初两次翻窗进入体彩中心摇奖厅查看摇奖器具机关，并窃得空密码箱一只。４月１８日晚，章翻窗进入摇奖厅窃取８只摇奖用的彩球并在其中塞入沙粒及小螺丝帽，随后按原顺序将８个彩球放回。４月２０日，章国新根据造假彩球的排列购买了５注彩票。当晚摇奖时，彩民发现有假球，引起轩然大波，体彩信誉严重受损，彩票销量急剧下落。被告人章国新造假摇奖彩球投入使用，对体育彩票发行、销售、摇奖造成严重破坏，情节严重，已触犯刑法第２７６条，构成破坏生产经营罪。 随案移送的被做了假的8个兵乓彩球，有章国新留在彩球上的指纹鉴定，现场勘察笔录等证据。被告人对所犯事实亦供认不讳。依法请求追求其法律责任。 　 被告人章国新辩称:部分指控事实不清,“引起群体起哄”的原因不在于其个人,而在于体彩中心工作人员与现场两名公证员的失职,当彩民发现假球后,公证员仍作出开奖合法有效的结果,因此导致群体起哄；其主观目的主要是想证实自己认为“摇奖有假”的想法,故所指控的“破坏生产经营”的罪名不能成立。 其辩护人刘天兵认为:武昌区人民检察院指控被告人章国新窃取彩球造假投入使用,基本事实清楚、证据确实、充分,但其行为不构成破坏生产经营罪,该行为特征在HYPERLINK javascript:gotoAct(27234, 0)刑法中无明文规定,故请求对被告人章国新宣告无罪。具体理由是:(1)其主观故意不符合HYPERLINK javascript:gotoAct(27234, 0)刑法HYPERLINK javascript:gotoAct(27234, 276)第二百七十六条规定的“其他个人目的”；(2)所侵犯客体是国家对彩票市场的管理秩序,而非HYPERLINK javascript:gotoAct(27234, 0)刑法HYPERLINK javascript:gotoAct(27234, 276)第二百七十六条所指的生产经营秩序,体彩的发行及销售不属于生产经营行为；(3)客观方面,被告人仅实施了窃取彩球造假投入使用的行为,情节显著轻微,该行为与中国电脑体育彩票信誉受损,销售量急剧下降无直接因果关系。同时刘天兵提醒法庭注意：章国新曾4次翻窗入室而无人察觉、密码箱未上锁、箱子上的封条可重复