- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乳腺超声萤火虫成像技术对乳腺肿块微钙化诊断价值
乳腺超声“萤火虫”成像技术对乳腺肿块微钙化的诊断价值
【摘要】 目的:探讨乳腺常规超声与超声“萤火虫”成像技术对乳腺肿块微钙化的诊断价值。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2014年
12月女性患者210例,其中乳腺肿块微钙化262个,所有患者均经过常规超声与超声“萤火虫”成像技术进行诊断,并且均手术切除并经病理学结果证实,对比采用常规超声、超声“萤火虫”成像技术、常规超声联合超声“萤火虫”成像技术的诊断准确度、灵敏度、特异度的差异。结果:常规的超声检查对乳腺肿块微钙化的诊断准确度达89.31%(234/262),敏感度达80.56%(58/72),特异度为92.63%(176/190),阳性预测值为80.56%(29/36),阴性预测值为92.63%(176/190)。在准确率方面,三种检查方法比较差异无统计学意义(P0.05),在灵敏度方面,常规联合“萤火虫”成像技术显著高于常规超声检查与超声“萤火虫”成像技术,差异有统计学意义(P0.05),在特异性方面,常规超声检查显著高于联合成像技术,差异有统计学意义(P0.05)。结论:常规超声与超声“萤火虫”成像技术均能有效检出乳腺肿块微钙化,但是常规超声联合超声“萤火虫”成像技术提高了对乳腺恶性结节诊断的灵敏度,提高了早期检出率,为乳腺癌的早期诊疗提供依据。
【关键词】 乳腺; 常规超声; 超声“萤火虫”成像技术; 乳腺肿块微钙化
中图分类号 R445.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)4-0053-03
The Diagnostic Value of Breast Ultrasound “Firefly” Imaging on Breast Tumor Micro Calcification/LI Jing-hua.//Chinese and Foreign Medical Research,2016,14(4):53-55
【Abstract】 Objective:To investigate the diagnostic value of conventional ultrasound and ultrasound “firefly” imaging for breast mass microcalcification.Method:From January 2012 to December 2014,210 female patients,including 262 breast microcalcification in tumor diagnosis to the author’s Hospital were selected.All patients were treated by conventional ultrasound and ultrasound “firefly” imaging technology,and all were operation resection and the pathology results were confirmed.The difference of accuracy, sensitivity, specificity in conventional ultrasound,ultrasound “firefly” imaging technology,conventional ultrasound combined with the ultrasound “firefly” imaging were compared.Result:The ultrasound diagnosis of breast mass microcalcification accuracy was 89.31%(234/262),the sensitivity of 80.56%(58/72),the specificity was 92.63%(176/190),the positive predictive value was 80.56%(29/36),the negative predictive value was 92.63%(176/190).In terms of accuracy,there was no significant difference between the three methods(P0.05),in terms of sensitivity, conventional ultrasound combined with ultrasound “firefly” imaging technology was significantly hig
您可能关注的文档
最近下载
- 〖GB50981-2014〗建筑机电工程抗震设计规范(高清原版).pdf VIP
- 《汉字的创意与设计》课件.ppt VIP
- 2025年事业单位工勤技能-吉林-吉林造林管护工五级(初级工)历年参考题库含答案解析(5套).docx VIP
- 人工智能与创新学习尔雅网课答案.docx VIP
- 2025年甘肃辅警招聘考试题库(附答案).docx VIP
- 2015-2020年全国事业单位联考B类《综合应用能力》真题汇编(含答案).pdf VIP
- 一种电解液取样器.pdf VIP
- 中国脑血管病临床管理指南脑血管病高危人群管理.pptx VIP
- 新版《建设工程监理规范》(GB50319-2022)基本表式总表.pdf VIP
- 财经应用文写作习题及答案.pdf VIP
文档评论(0)