中美英语气候新闻批评语篇分析.docVIP

中美英语气候新闻的批评语篇分析 　　摘 要：本文运用批评语篇分析方法对于China Daily和Washington Post网站上2016年4月23日对于中美签署《巴黎协定》的新闻报道进行对比分析。从标题、词汇选择、消息来源（引语）等方面来进行分析，探讨了意识形态在新闻报道中的影响。 　　关键词：新闻报道；批评语篇；气候 　　一、引言 　　20世纪90年代以来，在以全球变暖为特征的气候变化背景下，气候灾害日益加剧，严重影响了经济社会的发展，受到了全世界的关注。国际社会为此做出了诸多努力，从《京都议定书》的签订，到哥本哈根气候大会的召开，到坎昆会议、利马气候大会、巴黎气候大会的召开，一次次推进世界各国在气候变暖议题上的合作。2016年4月，130多个国家参加了《巴黎协定》的签署行动，意味着全世界的大多数国家再次行动起来，共同应对全球变暖危机。 　　二、语料收集以及对比分析 　　本文选取的语料分别来自中国日报（China Daily）2016年4月23日和美国华盛顿邮报（Washington Post）2016年4月22日网络版的新闻报道，报道主题均是《巴黎协定》签署事宜。两国的主流媒体分别代表了美国和中国对待《巴黎协定》签署行为，即全球应对气候变暖的举措的态度。在之前的全球几轮气候谈判中，中美两国作为目前世界上二氧化碳排放量最大的两个国家，对待应对气候变暖的态度是有目共睹的，它们有着明显差异，这也是选取这两篇语料进行对比的原因。 　　（一）标题对比分析 　　标题是新闻报道内容的概括和浓缩，它以极其醒目的文字来吸引读者的注意力。从标题可以看出报道者的侧重点和表达内容的倾向性。在这两篇新闻报道中，标题分别是： 　　中国：China signs Paris Agreement on climate change. 　　美国：Obama’s rapid move to join the Paris climate agreement could tie up the next president. 　　从标题可以看出，《中国日报》标题主语是China，谓语动词是sign，宾语是Paris Agreement，整个标题的侧重点是从国家层面来看待签署《巴黎协定》这件事，表现出对于该协定的重视程度。《华盛顿邮报》的标题主语是Obama’s rapid move，谓语动词是could tie up，宾语是the next president，整个标题侧重点是美国的政界（总统）的行为对于下一届政府（总统）的影响，“tie up”（束缚）这个负面色彩的词汇又表示出对于美国现任总统Obama行为的消极评价，隐晦地表达出报道方的立场和态度。 　　（二）词汇选择对比分析 　　Geis（1987）在英语中一些常用的词汇按照其可能引起的感情色彩分成两类：积极的（positive）和消极的（negative）。积极词汇帮助塑造坚强、严谨、认真的形象，而消极词汇会令读者感觉到软弱、失败、不严谨。在这两篇报道中，从双方词汇的选择我们可以看出报道者的立场和态度的差异性，举例如下： 　　从表一可以看出，在标题层面，《中国日报》客观地报道了中国签署关于气候变化的《巴黎协定》，表示了中国面对气候问题的积极态度；而《华盛顿邮报》并未将侧重点放在国家层面，却放在了政治层面，表明“奥巴马政府的这一仓促举措将会给下一届政府带来束缚”，很明显，显示了美国对于解决气候问题的态度是不积极的，而且也不是从如何有利于全球发展角度来考虑，仅仅是从美国个体发展来看待这一全球危机，凸显了其狭隘性和片面性。 　　关于对《巴黎协定》本身的描述上，《中国日报》表明中国人民对这一旨在改善全球环境的协定持欢迎态度，并会积极、坚定地执行我们的承诺；而《华盛顿邮报》将这一全球大多数国家合作参与的协定看作是“中美两个最大二氧化碳气体排放国家的最新的一次秀”，这个“show”显示出美国媒体对该协议的轻视程度，并没有强调《巴黎协定》应有的重要性，相反将之看成是可有可无的事情。 　　对于本国政府签订《巴黎协定》的评价，《中国日报》认为此举强有力地推进了国际间合作来共同应对全球变暖问题，是个积极且有着实际意义的举措；而据《华盛顿邮报》报道，在美国看来，该协定并不是一个“正式的、具有法律约束性”的文件，所以隐晦地传达着这只是一种权宜之计的信息，和签订《巴黎协定》以求全球合力解决问题的精神背道而驰。 　　关于签订协定后的展望，《中国日报》表示在签订协议后会参与到国际合作中的同时，中国也会加强南南合作，会在发展中国家中推进贸易及其合作的机制，也会加强与发达国家的合作；而《华盛顿邮报》却表明，除了中美两个大国，并不清楚哪些国家会加入到国际合作的行列。那么关于下一步的举措，更是无从谈起。