交易费用视角下农产品交易效率研究.docVIP

交易费用视角下的农产品交易效率研究 　　摘 要：农产品的交易效率是影响农民收入增长可实现的关键因素。运用交易费用理论，通过对不同交易方式下农产品交易效率的比较分析，认为发展农业产业化龙头企业以提升产品交易效率是较为合理的制度安排。 　　关键词：农产品；交易费用；农业产业化；龙头企业；制度安排 　　中图分类号：F062.9；F27 　　文献标识码：A 　　文章编号：1008-6439(2007)03-0025-02 　　 　　Research into agricultural product transaction efficiency from the transaction expense angle 　　WANG Ren-zhen1，QIU Feng-ming2 　　(1. Economics Department，Hefei University，Anhui Hefei 230601，China； 　　2. Financial Affairs Section，Anhui Agricultural University，Anhui Hefei 230601，China) 　　Abstract：The agricultural product transaction efficiency is the key factor to influencing income growth realization of the peasants. Based on transaction expense theory，after comparing agricultural product transaction efficiency under different transaction methods，the author indicates that the development of agricultural industrialized leading enterprises to promote transaction efficiency is relatively reasonable institutional arrangement. 　　Key words：agricultural product；transaction expense；agriculture industrialization；leading enterprise；institutional arrangement 　　 　　中国是一个拥有九亿农民的发展中大国，农民的收入增长关系到实现扩大内需政策和国民经济持续快速增长。如何提高农民收入?最有效的办法之一就是提高农产品的交易效率、降低农产品的成本。本文试图运用交易费用经济学的核心概念――交易费用，对不同交易方式下农产品交易效率的比较分析来探讨我国主导农产品交易的制度安排。 　　 　　一、交易成本的理论分析 　　 　　对交易成本的认识与理解始于科斯发表的《企业的性质》(1937)，最初是从市场交换、市场定价机制的角度来考虑交易成本的。科斯认为有许多因素涉及交易成本的产生：在市场机制配置资源中，企业的存在是因为它能减少市场运行的成本。交易成本是使用市场价格机制的成本，主要包括获取市场信息、准备合约的成本，达成合约的成本，监督和实施合约的成本；威廉姆森在《市场与等级结构》(1975)和《资本主义的经济组织》(1985)中阐述和发展了交易费用经济学的理论，认为如同物体运动存在摩擦力一样，交易活动中都存在交易成本，不存在交易成本是无法想象的。交易成本还应分为事前的交易成本(为达成一项交易进行谈判和缔结合约的成本)和事后的交易成本(交易达成后所发生的成本)。他在接受了西蒙(Simon)的“行政人”即有限理性人假设的基础上，又首创了“人的机会主义”假设，经过分析认为人的有限理性使交易合约不可能是完全的，由此产生了交易成本。“人的机会主义”行为直接影响市场交易效率，市场交易双方不仅要保护自己的利益，还要随时提防对方的机会主义行为，机会主义的存在使得达成合约的难度增加，履行合约的风险加大，从而产生和增加了市场交易成本；现实经济中还存在不确定现象，使本身很复杂的一项交易更加复杂，产生极高的交易费用。因此，市场机制只有在理性有限性、机会主义行为、未来不确定性和小数目条件四种基本条件综合作用下才会失效。虽然交易费用经济学理论尚未发明一种可行的计算交易成本的方法，但是现实经济活动中的交易成本确实很高。诺斯估计美国的交易成本占其国民生产总值的45%到50%，张五常认为交易成本占香港地区国民生产总值高达80%。而杨小凯把交易成本分为外生交易费用与内生交易费用。外生交易费用是指交易双方