利率市场化引发的连锁效应.docVIP

利率市场化引发的连锁效应 　　在中国政府坚定的改革决心和坚强的领导下，利率市场化改革不断深化。随着利率市场化不断深入，商业银行体系也必然面临变革，银行业治理结构必然要进一步改善，随之资金的定价机制必然发生质的改变。而银行定价机制的变化也必然导致实体企业融资环境和策略发生变化，这就是利率市场化的连锁效应。 　　一、利率市场化对商业银行的影响 　　从20世纪70年代初开始，许多国家先后进行了利率市场化改革。从一些国家的实践经验来看，利率市场化对商业银行盈利模式、业务范围、风险防范等方面都产生了重要影响。 　　（一）利率市场化会影响银行的存贷差 　　利率市场化对存贷差的影响在历史上表现为两种可能：一是存贷差先缩小后稳定，二是存贷差持续扩大。 　　发达国家和地区在利率市场化进程初期都曾出现过存贷差缩小的现象。根据美联储的数据，1981年美国银行业的平均存贷差为6.35%，而1990年就下降到了5.24%。除了美国以外，德国、日本、香港地区都出现过类似情况。在经过长期过渡阶段之后，美国、日本等发达国家的存贷差的波动幅度在多数年份中不超过50个基点。 　　但是，在进行利率市场化改革的发展中国家情况就不太一样，不少国家在利率市场化过程中出现了利率上升同时存贷差扩大的现象。阿根廷、智利和乌拉圭等拉美国家是在20世纪70年代开始利率市场化改革的，但是这些国家基本上都是在短时间内就迅速完成了利率市场化，而没有像发达国家一样有很长的过渡期。当利率市场化完成之后，这些国家普遍出现了市场利率不断升高、存贷利差高于西方国家和亚洲国家的现象。之所以会出现这种情况，一个原因是当时这些国家普遍出现了通胀高企、金融市场不稳定的情况，银行为了吸引存款不得不大幅度提高利率。另一个原因是这些国家的银行垄断性较强，需求方对于利率的敏感度不高，因此银行反而有动力通过扩大存贷利差来增加利润。 　　中国的利率市场化是渐进的，同时中国的内部宏观经济环境是乐观的，金融体系也是相对稳定的，因此，在市场化初期很可能出现存款利率上升而贷款利率下降，存贷导致存贷差缩小的情况。但随着中国商业银行不断进行差异化竞争，存贷差会最终稳定下来。 　　（二）利率市场化会加速银行经营模式转型 　　利率市场化将改变银行的生存环境，催生了新的经营模式，极大地激发金融产品与服务的创新。但是由于金融机构的业务出现交叉，非银行金融机构与银行的竞争加剧，银行原有的经营领域受到竞争对手的蚕食，外部压力不断增加使得银行必须开拓新的经营领域。各国银行都在不断进入保险、证券、信托等新业务领域，银行由原来单纯的资金融通逐渐向全能性银行转化。在利率市场化过程中，在银行传统业务的利润率不断走低的压力下，银行业开始由单纯的融资媒介向服务中介转化，开展表外业务来替代不断萎缩的存贷款业务，希望通过增加手续费等非利息收入来减缓利润下滑的趋势。主要表现为大量的表外业务出现，非利息收入占总收入的比重上升。 　　在美国《1933年银行法》规定的分业经营体制下，美国银行业非利息收入占比长期处于不到20%的水平。但从20世纪80年代开始，随着利率市场化改革的开展和完成，金融市场不断深化，金融工具创新增加，银行加大了中间业务的拓展力度，非利息收入占比显著增长，在1999年金融自由化改革完成前后达到43%。欧洲银行的表外业务也在增长，德国银行业非利息收入的比重在70年代不到10%，1992年就增到了33.9%，日本银行的非利息收入占比在90年代已经达到了35.19%。 　　在发展中国家，也表现出了同样的变化。马来西亚银行业的非利息收入占比在2000年达到了24.3%，印尼银行业达到了25.2%。另外银行还通过服务与流程创新，推动金融产品的差异化，提升定价能力；通过手段、工具与产品创新满足风险管理需要，利率衍生产品、资产证券化产品等非线性金融产品层出不穷。 　　由于利率市场化会提高存款成本，从而使得银行存款对银行的吸引力，这样将会增加银行可以使用的资金规模，从而减轻银行的流动性风险。与此同时，银行的存款结构也在发生变化，主要表现为存款由成本较低的活期存款向成本较高的定期存款转换。在利率市场化之前的1971年，美国存款保险银行中的活期存款比例为48.64%，而1980年为30.25%，利率市场化完成以后的1990年这个比例下降到了19.13%；而定期存款的比重由1971年的30.55%上升到了1990年的46.5%。 　　另外在利率市场化之后，银行开始高效率地使用资金，贷存比在不断上升。根据印度的数据，1990年印度银行的贷存比为51.32%，2000年上升到了63.25%，2007年又进一步上升到了73.4%。随着资金使用效率的提高，银行使用资金的结构也在发生变化，银行越来越倾向于高利率的贷款，贷款利率的提高又导致了资金