刍议钢筋砼现浇板裂缝存在的问题及应用.docVIP

刍议钢筋砼现浇板裂缝存在的问题及应用 　　摘要:目前国民经济的快速发展，建筑业也日新月异，随着房屋工程要求不断的提高,且现浇钢筋砼楼盖已取代预制空心板施工，本文叙述了常见裂缝出现的问题以及相应的对策。以供参考。 　　关键词:建筑施工;裂缝;处理对策；钢筋砼现浇板 　　中图分类号：TU74 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　0前言 　　众所周知，在建筑结构设计中,钢筋砼现浇板的计算理论和结构、构造都较成熟,但不同设计方案的用钢量及经济性却相差较大,而且房屋现浇板出现一些有规律的裂缝,特别是井字梁楼盖角区的裂缝,砖混房屋现浇板角区的裂缝,现浇板横向裂缝以及现浇板内设备埋管出现的裂缝等。笔者从设计方法及构造措施、混凝土材料自身特性、施工技术、砼裂缝类别等方面分析了现浇板裂缝产生的原因,并提出了处理该裂缝的具体措施。 　　1现浇板裂缝产生的原因分析 　　1.1钢筋砼现浇板设计的方法与措施 　　1.1.1钢筋砼双向板按塑性设计方法的分析 　　考虑到钢筋砼双向板引材料的塑性性能,不仅能合理地调整钢筋的布置,克服支座钢筋较多的拥挤现象,简化配筋、方便施工,而且使板在破坏时有较多截面达到极限强度,充分发挥板的潜力,更有效地节约材料。但在工程设计实践中,设计人员多采用弹性理论方法,而塑性设计方法应用较少,从设计角度出发有两点原因: 　　1)按塑性铰线理论(又称极限平衡法)求得的解是其极限荷载的一个上限解,理论上是对板强度的过高估计,是偏于不安全的。而实际上,按塑性设计的板,其极限强度是有保证的,这主要是因为板的塑性铰线理论忽略了2个重要因素:第一,计算板的抵抗弯矩时,忽略了钢筋应变硬化的有利影响。由于板的配筋率较低,钢筋应变硬化将有效增加板的抵抗弯矩,提高板的强度。第二,塑性铰线理论假定竖向荷载仅由板的弯曲作用承受,而试验证明只是板的一部分荷载由弯曲作用承受,另一部分荷载由板平面内诸力(即薄膜作用)承受。板越弯曲,薄膜及板作用越显著,试验结果表明,板的实际破坏荷载都超过了按塑性铰线理论求得的理论值。 　　2)按塑性理论设计板容易产生过宽的裂缝。其主要原因是,未严格区分正常使用的极限状态和承载力极限状态,对塑性内力重分布的形成过程没有作深入的分析。试验研究表明,连续梁的塑性内力重分布形成分两个过程:裂缝形成和开展引起结构各部分刚度变化;塑性角形成以后转动引起的内力重分布。 　　根据现行的设计规范,在正常使用荷载作用下的变形,裂缝验算相应于裂缝的形成、发展,其主要因素是内力重分布带来的结构各部分的刚度变化,而其承载力计算相当于塑性铰接形成以后转动引起的内力重分布。大量的工程实践证明，只要构造合理,在正常使用阶段,按塑性理论设计的板一般不会出现受力裂缝。按弹性理论和塑性理论仅仅是求板内力的一种方法,而根据求得的内力采用钢筋砼极限强度理论进行构件截面设计时,允许构件带裂缝工作的,且砼收缩和温度应力作用也常常是现浇板裂缝的主要因素之一。 　　在支座负筋方面,按塑性理论计算的板支座负筋的超配系数不宜太大,钢筋易选择细而密的布置方式(最好间距按10mm进位),以保证塑性铰线位置不转移,而支座负筋长度稍长些是有利的,它可以抵抗温度和收缩的作用的影响,防止板面出现不规则裂缝。 　　1.1.2钢筋砼现浇板设计的构造措施分析 　　1.1.2.1现浇板板厚 　　在现浇钢筋砼楼盖中,板的砼用量均占整个楼盖的50%以上,板厚的取值对楼盖的经济性和自重的影响较大。按照规范要求,双向板的最小板厚80mm,板的厚度与跨度的最小比值:四边简支板为1/40,连续板为1/50。目前,我们在民用建筑设计中,当板跨小于4m时,考虑到电气设备暗管敷设,为满足外径不得大于板厚的1/3的要求,而取现浇板厚≥100mm,但为了减少现浇板的裂缝,尽量将线管不直接埋设于板中。单向板的厚度与跨度的最小比值:简支板为1/30,连续板为1/40,单向连续板的厚度80mm时(如中间为2.1m或2.4m走廊的两边为开间较大的办公室等房屋),由于板的体积与表面面积的比值较小,砼板收缩变形较大,即使按荷载不利组合,跨中也不会出现负弯矩。上筋最好配部分通常筋以抵抗砼的收缩应变,防止板面开裂。 　　1.1.2.2现浇板的砼等级 　　在抗震设防地区,为控制框架柱的轴压比,柱子砼等级常用C30～C50,而不少设计者常将梁板砼等级取于框架柱砼等级相同,这其实完全没有必要。钢筋砼现浇板的砼强度不宜过高,一般为C20～C40。板的砼强度过高,不仅板的强度得不到充分发挥,且高强度砼板的养护不当时,因板的体积与表面积的比值较小,易产生收缩裂缝而影响正常使用。 　　1.1.2.3对于现浇板支座负筋的取值问题 　　对于简支板,现行砼结构设计规范给出的最小结构支座负筋为Ф6@250,但Ф6