企业成为商主体对现代商法发展影响分析.docVIP

企业成为商主体对现代商法发展的影响分析 　　摘 要：商事关系是社会经济关系的重要部分，商主体是构成各种商事法律关系的基本要素。在法律上，商主体是各种商事活动的参加者，也就是依据商事法规在参加商事活动过程中取得一定权利、承担一定义务的当事人。因此，商主体制度在商事法律中占有十分重要的地位。在传统商法中尤其是商事立法中一般将商主体称为商人。然而，随着商品经济的发展，传统的以自然人为主体的商人已不能满足经济生活的需求，激烈的市场竞争使商业活动由个体经营走向团体经营，这一转变所带来的必然结果就是使企业逐步取代商人（商个人）成为了商主体制度的核心，这是现代商法的必然选择。 　　关键词：企业；商主体；民事主体 　　中图分类号：D913.99 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2014）01-0000-01 　　一、传统商法中的商主体概述 　　法学意义上的主体，均指法律关系的主体。商主体，顾名思义即商事法律关系的主体，也即商事法律关系的参与者。主体参与商事法律关系的方式是以自己的名义实施某种商行为，而实施商行为依法需要具备经营资格，所以商主体的概念可以表述为：商主体又称商事法律关系主体，是指依照法律规定以自己的名义从事商行为，参与商事法律关系，享有权利和承担义务的人。①关于商主体的概念可作两个层次的分析：从形式上讲，商主体即参与商事法律关系，并在其中享有权利和承担义务的人；从实质上讲，商主体是依法以自己的名义实施商行为，引起商事法律关系发生的人。实质意义上商主体概念的核心是以自己名义实施商行为，显示出商主体概念对商行为的依赖性，即只有实施商行为的人才是商主体。近代以来各国对于经营主体的资格多采用登记核准制度加以限制，所以实施商行为或经营行为还须依法经登记核准取得经营资格。 　　传统商法中商人始终是商行为的主体，其在商法中的核心地位正是传统商法的致命弱点，也是传统商法在历史上屡遭攻击的保守性所在。②传统的商人是一个由自然人所派生的法律人格，在表现形式、权利属性方面含有许多自然人的特征。随着现代经济的发展和经济规模的扩大，以自然人形态出现的商事主体己远不符合现代经营主体形态。现代经营主体，如公司、企业、联合企业等等，往往是许许多多权利人的集合体，其作为权利主体和法律人格，更是一种组织形式或机构体系。这样便形成了现实生活中的经济主体与法律上的商人人格之间的差异和矛盾。 　　二、企业成为商主体的法律本质 　　“企业”一词源出于经济学，而并非法律上的概念，因此，在传统的民商法中没有企业概念的踪迹，但却有与企业相接近的商人概念和商人制度。在大陆法国家中，无论采民商分立立法体例，还是采民商合一立法体例，商人即商主体在社会中的独立性却是不容否认的事实。也就是说，商人与一般的民事主体是有区别的。③但有学者认为，商人独立于一般的民事主体即商人的独立性是相对的，商人仍然是民事主体之一种，因为商主体独立化的原因乃在于其所实施的营业行为的特殊性要求，以特殊的组织形式、行为规范以及责任承担方式等区别于一般民事主体而存在与运作。④并非完全脱离于民事主体而与其相对立。 　　随着商品经济的发展，传统的以自然人为主体的商人已不能满足经济生活的需求，激烈的市场竞争使商业活动由个体经营走向团体经营成为必然。各种团体组织在社会中的作用日显突出，但传统的法人团体观念无法涵盖无法人资格的商业组织如合伙企业及各种企业的联合状态。这样，借用经济学中的企业概念成了法律学者应对各种形式的商业组织的处理方式，正如有的学者所言：“民商法理论对企业概念的引入是商业组织的地位日趋显赫的结果。”⑤当然，由于企业概念的出现与商人发展的非同源性，企业概念在各国法律规范尤其是民商事立法中的使用受到了限制，但立法中的各“商事组织”与“商业团体”的实质与企业并无二置。可见，企业在被引入民商法之初，就已经具有商事主体特性，又由于商事主体乃一种特殊的民事主体，故企业亦是民事主体之一。与企业紧密相关的另外一个法律部门当数经济法了，在我国，经济法是调整国家对经济生活进行强制干预时所形成的法律关系的一个法律部门，而企业也就自然而然地成为经济法主体中的经济活动主体了。 　　综上，在我国，企业既是一种民事主体，又是商事主体，还是一种经济主体，到底哪一种法律主体性最能反映企业的法律本质呢？笔者认为，要揭示企业的法律本质，首先要看哪一个主体性能给企业以准确、合理的法律定位，哪一个主体的外延最能和企业的各种形式相吻合。就企业的民事主体性而言，指企业具有民事权利能力与行为能力，可参与民事活动，享有民事权利，承担民事义务。但社会中的民事主体主要是自然人、法人和非法人组织，企业有法人企业和非法人企业之分，其只是民事主体中的一小部分，民事主体性并不能揭示出企业的法律本质。说企业是经济法主体，是指企业是经济法