会话中威胁面子行为及调控策略.docVIP

会话中威胁面子的行为及调控策略 　　摘 要：会话是人们日常生活中最普遍的交流方式。会话涉及到交谈双方，但双方各自不同的利益使言语交际产生威胁面子的行为。Leech的礼貌原则虽广泛用于调控威胁面子行为，但该原则并未明确指出具体的调控策略，仅提供了一个基本理论框架。本文在此基础上总结了会话中常见的几种调控策略，如礼貌标记词“请”、疑问句、情态词、模糊限制语和移情人称指示语。 　　关键词：面子 威胁面子 调控策略 礼貌原则 　　 　　一、引言 　　“面子”指的是人的脸面，即人的公众形象。何自然、冉永平（2006）认为，“面子”就是有选择行为的自主权以及自己的观点能得到对方的认可，具体地说，“面子”就是每个人意欲为自己争取的公共的自我形象。如果说话人的言语行为本质上威胁听话人的面子，就是一种威胁面子的行为，即FTAs（face threatening acts）。Lakoff、Brown Levinson以及Leech等人都曾提出礼貌理论，本文基于Leech的礼貌原则，进一步阐释威胁面子行为的调控策略。 　　二、威胁面子行为的调控策略 　　Brown和Levison（1978）基于面子概念提出面子管理理论（face management view），指出礼貌的目的是为了保全交际双方的面子，即礼貌有助于减少面子威胁行为。迄今为止，发展较为完善、被普遍认可的礼貌原则有Lakoff的礼貌规则（politeness rules）、Brown Levinson的礼貌与面子观（politeness and face view）以及Leech的礼貌原则（politeness principle）。礼貌强调的是交际对方（order），即听话人和第三者，而非说话人自己（self），说话人讲话时往往都尽量多给别人一点方便，尽量让自己多吃一点亏，从而在交际中使双方感到受尊重，同时反过来获得对方对自己的好感（冉永平，2001）。Grice的合作原则（Cooperation principle）及Leech的礼貌原则皆提倡以听话人为中心。 　　Leech的礼貌原则包括得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦虚准则、一致准则和同情准则，它们通常用于会话分析，但并未对威胁面子行为提出具体的调控策略。在具体的会话调控中，应结合礼貌标记词“请”、疑问句、情态词、模糊限制语和移情人称指示语进行调控，从而降低威胁面子行为的发生率。 　　（一）得体准则和礼貌标记词“请”、疑问句、情态词 　　得体准则指最小限度地让别人吃亏，最大限度地使别人受益（Leech，1983：81），即减少表达有损与他人的观点。得体准则常用于请人帮忙。例如： 　　（1）Please give it to me. 　　（2）これをくださぃ。（请拿一下那个。） 　　例（1）、例（2）都使用“请”表示请求。“请”在礼貌用语中可谓万能词，在任何情况下都可以用“请”以示礼貌。当自己的话语威胁到对方的面子时，可使用“请”降低其威胁。更礼貌的说法为：Would you please give it to me? 这句话相对于例（1）礼貌程度更深一步，不仅用了疑问句式，还用了情态词“would”和“please”。三者的结合使用，更有力地降低了威胁面子行为的力度。虽然同是请求别人帮忙，但是此句比前面两句更礼貌，威胁度也比前两句话小。又如： 　　（3）A：この服、ちょっと小さぃので、取り替ぇてぃただけますか。（这件衣服有点小，能给我换一下吗？） 　　B：承知ぃたしました。ぉ待ちくださぃ。（知道了，稍等一下。） 　　A使用疑问句，B则使用礼貌标记词请，两句都体现了得体准则。 　　（二）慷慨准则和移情人称指示语 　　慷慨准则指最小限度地使自己收益，最大限度地让自己吃亏（Leech，1983：81），即减少表达利己的观点。何自然（2006）曾举了以下四个例子： 　　（4）I can lend you my car.（礼貌） 　　（5）You can lend me your car.（不礼貌） 　　（6）You must have dinner with me.（礼貌） 　　（7）I must have dinner with you.（不礼貌） 　　例（4）、例（6）是听话人受益；而例（5）、例（7）则是说话人受益。这两对句子由于人称指示的替换引起了利益中心的转移，从听话人偏向说话人。移情（empathy）在语用学上指言语交际双方情感相通，能设想和理解对方的用意（何自然，1991）。人称指示通过公开或隐含的人称代词把话语中涉及的人或物与说话者、听话者或第三者联系起来，表明彼此间的关系（陈辉、陈国华，2001）。如： 　　（8）我很荣幸能参加此次会议。 　　（9）你们很幸运能请