区域经济一体化外贸商事纠纷的解决机制.docVIP

区域经济一体化外贸商事纠纷的解决机制 　　摘 要 随着经济全球化的发展，世界各国都在纷纷加入到世界这个更广阔的市场中来。根据地缘经济理论，一个国家的经济发展，总是选择与其临近地区来合作。从欧盟、北美自由贸易区的发展就可以很直观的体现出这一理论的正确性。区域经济一体化是地缘经济的主要表现形式和内容。世界正在变为三个相互竞争的经济集团：（1）日本和中国率领的环太平洋经济区，包括韩国、东南亚等地区；（2）美国领导的西半球经济区，今后将包括拉丁美洲在内；（3）以法德为中心的欧洲经济区。 　　关键词 区域经济 一体化 自贸区 商事纠纷 解决机制 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　根据世界经济发展局势，区域经济一体化的主要形式又是自由贸易区。欧盟经济集团本身的自由贸易以及欧盟与其周边国家建立中的自贸区、北美自由贸易区和中国―东盟自由贸易区，这些都表明，自由贸易区成为了一种主流。作为一个现代新兴产物，自贸区在发展中存在许多问题，是无法根据过往历史经验而得到答案的。所以，根据国际商法的理论，笔者认为，由于双边或多边条约多是适用于国家及政府主体。因此，对于个人、法人等私法主体的关注度不够。但是不能否认的是，在国家贸易中，真正从本质上推动区域经济发展的是各成员国之间的商贸主体，因此，关注商贸过程中出现的问题，是必要的。 　　1自由贸易区发展过程中出现的商事纠纷 　　加快实施自由贸易区战略顺应了全球自由贸易区快速发展的形势。第一，全球自由贸易协定大量涌现。第二，世界贸易日益向各个区域经济集团集聚。第三，自由贸易区迅猛发展由大国带动的特点非常突出。第四，发达国家在自由贸易区中力推国际经贸新规则。由于自由贸易区具有“贸易创造”和“贸易转移”效应，必然形成谁参加谁受益、谁不参加谁被边缘化的结果，因此，全球自由贸易区发展浪潮正在深刻影响世界经济政治格局， 　　自贸区商事问题主要体现以下几个特征：第一、主体的多元化导致贸易摩擦类型的多样性。主要体现为涉外因素的案件增多。第二、解决途径无法统一。例如、成员国因为司法传统的不一致，在其各成员国的合同签订、履行和救济途径很难统一。第三、各个成员国的政治因素的参与，势必会阻碍某种有利于区域经济发展但有损其利益的政策实施。自由贸易区在解决这一问题时，仍是在探索中前进。尤其对于新成立的自由贸易区，如有关我国的中国――东盟自由贸易区在解决这一问题时，借鉴成熟的解决纠纷体制显得成为必要。而从目前的国际情况来看，运行自由贸易区商事纠纷政策更为成熟的是欧盟及北美自由贸易区。 　　2欧盟应对国际间贸易纠纷的措施 　　欧盟作为一个国际行为主体，其应对其内部成员国商事纠纷的问题上，所提出的问题有替代性争端解决方式和仲裁裁决的运用。 　　2.1替代性争端解决机制 　　替代性争端解决方式的出现，为争端双方提供了多种可供选择的非法律诉讼的争端解决方式（ADR）。ADR的概念源自美国，现已引申为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。而欧盟作为一个特殊的主体、对于争端，不仅面临着多元化的争端当事方，如欧盟各个机构、其成员国机构以及各成员国的公民，而且争端也涉及商业、食品消费等多领域，此外，欧盟内部跨国的争端更是加剧了其复杂性。 　　欧盟委员会把替代性争端解决方式定义为由中立的第三方主导的一种庭外争端解决的程序，但是它却不同于仲裁，因为其不涉及到仲裁权。相对于替代性争端解决方式，仲裁更像是准司法程序，只是由仲裁员裁决替代了司法判决。欧盟委员会对普通的替代性争端解决方式和司法中的替代性争端解决方式给出了明确区分：所谓司法程序中替代性争端解决方式是指法庭采取替代争端解决方式或是说法庭授权给第三方进行，普通替代性争端解决方式是指当事人通过庭外程序解决争端。同时欧盟委员会对于普通替代性争端解决方式的不同程序也做了区分。在其中一些替代性争端解决程序中，由第三方对争端做出裁决，有的裁决对争端的一方具有约束力，而有的只是做出建议，但是双方可以自主决定接受与否，在另一些替代性争端解决方式中第三方并不需要寻找可行的途径来解决问题而只是帮助双方达成协定即可。2004年的一项公众意见调查表明有60%的欧洲公民已经意识到争端解决可替代性机制。 　　2.2仲裁裁决 　　“支持仲裁不仅是对仲裁的态度，更是一种价值取向，意味着一切有关仲裁的事宜应作有利于仲裁的处理。支持仲裁如同鼓励国际贸易、吸引外资的政策，已成为国际共识”，随着世界经济一体化进程的速度加快，国际交往日益频繁，跨国贸易纠纷也在不断增加，国际商事仲裁凭借着他的灵活性，法律适用上的随机性，裁决的有效性，被广大商事主体所接受。 　　而在欧盟内部仲裁的纠纷解决方式也被广泛应用，世界上很有名的仲裁机构也都设立在欧盟成员国家。其中最负盛名的有国