商业化专利运营与新模式探索.docVIP

商业化专利运营与新模式探索 　　2015年8月29日，第十二届全国人大第十六次会议高票通过了新的《中华人民共和国促进科技成果转化法》。新的科技成果转化法明确强调了知识产权的作用和要求， 第十条、第十一条、第二十六条、第三十五条都提到了知识产权，囊括了知识产权对于科技成果转化的各个方面，其中包括科研实体机构应有效加强知识产权管理能力和水平，强调了知识产权信息对于科技研发的关键作用，提出了科技成果转化过程中知识产权重要的法律意义，确定了知识产权质押融资的保障措施。《中华人民共和国促进科技成果转化法》从国家法律政策的角度，为专利运营提供了更广泛的生存空间。 　　刚刚过去的2016年中国专利信息年会的主题为“专利运营助推供给侧改革”，国家知识产权局局长申长雨提出，“从技术层面讲，知识产权特别是专利是产权化的科技成果，代表着先进的生产力，是发展的战略性资源和竞争力的核心要素。”此次的专利信息年会再次将 “专利运营”的实施、研究和应用等方面的讨论推向了高潮。新诤信深耕于知识产权领域二十多年，作为国家专利运营试点企业和全国知识产权服务品牌培育机构，新诤信积极推进专利运营商业化业务的开展，先后在专利许可、专利转让、专利保险、专利贷款、专利评估等方面进行了较为深入的探索与实践。基于新诤信目前在专利运营方法及模式方面的经验，提出以下认识和观点，希望对致力于专利运营商业化研究及从事专利运营业务的同仁有所帮助和启发。 　　一、专利运营的商业化类别 　　专利运营，具体体现为实现专利价值的市场对价，主要包括专利转让、专利许可、专利金融三个方面；同时，基于专利的转让、许可及金融，专利运营还有相应的延伸，包括专利评估、专利维权、专利保险、专利贷款融资等。 　　1.专利转让 　　我们认为专利转让从交易目的角度可以归纳为四种类型：第一种是基于技术的专利转让，该种情况发生的专利转让是基于转让方的技术，此时技术以专利为载体，专利附着在被转让的技术之上，例如高校或者大型企业对外的专利转让就是基于技术的专利转让，此外，生物医药领域存在牌照限制，因此在该领域发生的转让多为基于牌照的转让，它们的共同特点是专利是载体，附着在技术或者牌照上； 第二种是基于品牌的专利转让，该种情况下发生的专利转让是基于转让方的品牌效应，权利变更之后应用在产品上的技术研发主体并没有发生改变，仍然可以基于原品牌带来一定的市场效应，例如大企业对小企业的专利转让就是基于品牌的专利转让；第三种是基于法律价值的专利转让，该情况下发生的专利转让是基于专利的法律属性，法律价值是专利权转让的基础，适用于一般专利转让的情形；第四种是面向项目资助的专利转让，该种情况下发生的专利转让多是基于申报政府项目，此时专利转让的聚焦点在专利授权时间，例如一件专利一旦过了办登期限，专利尤其是实用新型的价格几乎不值一文，该种类型的转让是非常态化的市场交易行为，属于畸形的专利转让。 　　2.专利许可 　　相类似地，专利许可主要有三种类型。第一种是基于技术服务的专利许可，该种情况下专利权人对外许可专利技术，并提供技术服务辅助被许可企业将技术实施应用完成生产、制造，例如中国石化采用霍尼韦尔和埃克森美孚联合授权的专利技术，霍尼韦尔和埃克森美孚除了把专利许可给中国石化，并提供技术服务以生产优质燃料和润滑油项目；第二种是基于品牌的专利许可，主要发生在技术实力雄厚的大企业对技术实力薄弱的小企业进行专利许可，大企业在许可专利技术的同时附带了自身的品牌效应；第三种是基于法律属性的一般专利许可，该种情况下的许可是基于专利的法律价值。技术使用人未经授权使用与专利具有较高相似度的技术甚至是明知侵权的情况下，如果权利人未进行主动维权，技术使用人基本不可能主动向权利人缴纳许可金，因此一般专利许可是以专利维权为基础的，以专利的法律属性作为保障。 　　对于专利维权许可主体尤其是NPE，现有观点中经常会与恶意发起专利诉讼的“专利流氓”混为一谈。专利结合了技术属性与法律属性，这决定了专利的高度复杂性。专利权的稳定性如何，专利权保护范围的大小、专利技术与疑似侵权产品的相关度如何以及专利的价值等等，在专利运营之前都是未知的，这就需要经过一个分析、争辩的过程来明确，无论是诉讼形式还是谈判形式，通过双方争辩来确定专利不确定因素的过程都是非常必要的。因此，不是所有的NPE都是“专利流氓”，对于专利许可需要理性认识看待。 　　3.专利金融 　　专利金融目前主要包括专利股权投资、专利贷款融资和专利保险，其中，专利股权投资多是基于交易双方的商业考量和博弈，商业化发展也相对较成熟。 　　专利贷款融资在我国已经有一二十年的发展历史，在最近几年也借鉴了国外非常好的一些经验推出了新的专利贷款融资产品。但是，出于专利本身复杂性、专业性以及银行风险偏好的制约，专利贷款融